№925/11

РІШЕННЯ ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

12вересня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Грищенко І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора та за зустрічним м ОСОБА_1 до ПАТ «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійними,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Банку «Фінанси та Кредит» з зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 08.06.2007 року між ВАТ „Фінанси та кредит», в особі Філії «Київське Регіональне Управління» «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15-78/07-А.

Предметом даного договору є надання Банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15 215 доларів СІІІА грн. 00 центів з терміном погашення до 07 червня 2012 року та оплатою по процентній ставці 9,3 % річних.

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за погодження із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, в сумі 15 215 доларів США грн. 00 центів.

В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами, проте, свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.

За весь період дії кредитного договору відповідач сплатив:

- 5 246 (п’ять тисяч двісті сорок шість) доларів США 51 цент в погашення заборгованості за основним боргом;

- З 394 (три тисячі триста дев’яносто чотири) долари США 34 центи в погашення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;

- 3130 (три тисячі сто тридцять) грн.. 42 коп. в погашення заборгованості по оплаті щомісячної комісії;

Станом на 12 липня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 151 806 долари США 98 коп. і включає в себе:

- за основним боргом 9 968 долари США 49 центів;

- по нарахованих відсотках 28 доларів США 24 центів. -

- 3080 грн. 00 коп. - по нарахованій щомісячній комісії;

- по нарахованій щомісячній комісії 2271 грн. 21 коп.

- по пені 70 523 грн. 62 коп.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору між банком та позичальником 08 червня 2007 року був укладений договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 970.

Відповідно до умов договору застави відповідачем, який є заставодавцем, було передано позивачу, який є заставодержателем, в заставу наступне майно:

- автомобіль марки SOUEAST, моделі LIONCEL 1.6, 2006 року випуску, колір сірий, тип ТЗ легковий седан, шасі (кузов, рама) № LDNE4LNE360109354, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Вишгородським МРЕВ ДАІ в Київській області 06 червня 2007 року.

Право власності на предмет застави належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія АІС № 160721, зареєстрованого Вишгородським МРЕВ ДАІ в Київській області 06 червня 2007 року.

Заставодавець зобов’язався не змінювати місцязнаходження предмету застави без письмової згоди заставодержателя.

Громадянка України ОСОБА_2 є поручителем зобов’язань позичальника перед банком згідно договору поруки №15-78\07-А-П від 08 червня 2007 року.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору у розмірі 151 806 грн. 98 коп. яка включає 9968,49 доларів США; по нарахованих відсотках 28,24 долари США; по нарахованій щомісячній комісії 2271, 21 грн.,по пені 70 523,62 грн. та 1518,07 сплаченого держмита, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору №15-78\07-А від 8 червня 2007 року станом на 9 вересня 2011 року в сумі 110 718 грн..66 коп., яка включає 4744,20 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 79727 грн. 1 долар США - становить 37 824,08 грн. основної суми боргу; 50,11 доларів США. що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 79727 грн. 1 долар США - становить 399,51 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 145,98 грн. заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 72 349,08 грн. по пені та 1518,07 сплаченого держмита, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заперечили та просили відмовити в задоволенні позову. Свій позов підтримали просять визнати кредитний договір №15-78\07-А від 8 червня 2007 року недійсним, визнати договір застави від 8 червня 2007 року недійсним та зобов’язати відповідача прийняти від позивача суму заборгованості з розстрочкою платежів на термін 18 місяців за умов, що місячні платежі будуть однаковими.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та про відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Фінанси та Кредит».

Судом встановлено, що 08.06.2007 року між ВАТ „Фінанси та кредит», в особі Філії «Київське Регіональне Управління» «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15-78/07-А.

Предметом даного договору є надання Банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15 215 доларів США грн. 00 центів з терміном погашення до 07 червня 2012 року та оплатою по процентній ставці 9,3 % річних.

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за погодження із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, в сумі 15 215 доларів США грн. 00 центів.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору між банком та позичальником 08 червня 2007 року був укладений договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 970.

Громадянка України ОСОБА_2 є поручителем зобов’язань позичальника перед банком згідно договору поруки №15-78\07-А-П від 08 червня 2007 року.

На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, ст.. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України, ст.. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому”, за договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 9 вересня 2011 року в сумі 110 718 грн.. 66 коп., яка включає 4744,20 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 79727 грн. 1 долар США - становить 37 824,08 грн. основної суми боргу; 50,11 доларів США. що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 79727 грн. 1 долар США - становить 399,51 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 145,98 грн. заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 72 349,08 грн. по пені

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні повернути кредит і сплатити заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; , заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; та заборгованість по пені, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» є обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Позовні вимоги ОСОБА_1 є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 11, 208, 209, 213 ЦПК України, ст.ст.525-527, 536, 543, 550, 553-554, 572, 590. 610,611, 612, 625, 629,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору №15-78\07-А від 8 червня 2007 року станом на 9 вересня 2011 року в сумі 86473 вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят три грн..51 коп., яка включає 11940 грн.87 коп. - заборгованість щодо сплати основної суми боргу, 399грн.51 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами. 145 грн.98 коп. - заборгованість по нарахованій щомісячній комісії, 72349 грн.08 коп. – пені, 1518 грн. 07 коп. сплаченого держмита, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко