Судове рішення 18-10-14-01/2759 від 25.05.2017

Особи

Учасники процесу:

За участю: Білик Олександр Анатолійович
Кредитор: УПФУ в м.Черкасах
Арбітражний керуючий: Білик Олександр Анатолійович
Кредитор: ПАТ "Черкасиобленерго"
Заявник: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Добросвіт"
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник апеляційної інстанції: Товарна біржа "Електронні торги України"
Заявник касаційної інстанції: Адвокат Плесюк О.С.
Кредитор: Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: КП "Черкасиводоканал"
Кредитор: ДПІ у м. Черкаси
Кредитор: Державний департамент з питань банкрутства
Кредитор: УПФУ в м. Черкасах Черкаської області
Відповідач (Боржник): ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань в м.Черкаси
Кредитор: Профспілковий комітет ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Кредитор: Прокопчук О.В.
Кредитор: Регіональне відділення ФДМУ по Черкаській області
Кредитор: ПрАТ " Агропроммеханізація"
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Соснівському р-ні м.Черкаси
Кредитор: Філія Товарної біржі "Електронні торги України"
Кредитор: ТОВ "Агентство нерухомості "Добросвіт"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Дитячий оздоровчий спортивний табір "Добросвіт"
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Агропроммеханізація"
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області
Позивач (Заявник): УПФУ в м. Черкасах Черкаської області
Заявник касаційної інстанції: ПрАТ " Агропроммеханізація"
За участю: Ліквідатор Лахненко Є.М.
За участю: Ліквідатор ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" Білик О.А.
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Кредитор: ТОВ "Фортекс"
Заявник: Заступник прокурора Черкаської області
Заявник: Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: ТОВ "Агентство нерухомості "Добросвіт"
Заявник: Прокуратура Черкаської області
Заявник: ПАТ "Агропроммеханізація"
Заявник: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України у Черкаській області
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Черкаської області
За участю: Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області
Позивач (Заявник): ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник про виправлення описки: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
За участю: Соснівський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області
Відповідач (Боржник): ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Скаржник на дії органів ДВС: ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
Заявник: ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Позивач (Заявник): Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Соснівський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Межрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Заявник касаційної інстанції: ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури"
За участю: Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #64077940

18-10-14-01/2759

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа №18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання прокуратури Черкаської області

про повернення судового збору

у справі

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод

телеграфної апаратури”, м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 травня 2017 року заяву заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Черкаської міської ради, відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури” до товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Добросвіт”, товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий спортивний табір “Добросвіт” про визнання недійсними правочину, свідоцтв, договору купівлі - продажу рухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину, зобов’язання повернути нерухоме майно, витребування майна, застосування наслідків недійсності договору купівлі - продажу та зобов’язання повернути рухоме майно задоволено частково.

Визнано недійсним правочин щодо продажу рухомого та нерухомого майна відкритого акціонерного товариства „Черкаський завод телеграфної апаратури” по вул. Гоголя, 1 та вул. Одеська, 8 у м. Черкаси, оформленого протоколом № 123793 про проведення аукціону від 20 квітня 2015 року та актами про передання права власності на куплене нерухоме майно від 20 квітня 2015 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна від 20 квітня 2015 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством „Черкаський завод телеграфної апаратури” та товариством з обмеженою відповідальністю „Агентство нерухомості „Добросвіт” за результатами аукціону з продажу майна, оформленого протоколом № 123793 від 20 квітня 2015 року.

Визнано недійсним Свідоцтво від 30 квітня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №2661, яким посвідчено право власності товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство нерухомості „Добросвіт” на нерухоме майно по вул. Гоголя, 1 у м. Черкаси.

Визнано недійсним Свідоцтво від 30 квітня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №2656, яким посвідчено право власності товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство нерухомості „Добросвіт” на нерухоме майно по вул. Одеська, 8 у м. Черкаси.

В решті вимог - провадження у справі припинено.

19 травня 2017 року прокуратура Черкаської області звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №196 від 21 лютого 2017 року в сумі 12 153 грн. 86 коп. (дванадцять тисяч сто п’ятдесят три гривні 86 коп.).

Ухвала набрала законної сили: 22 травня 2017 року.

Суддя Васянович А.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація