Справа № 148/339/17

ПОСТАНОВА

23.05.2017 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянув матеріали , які надійшли від Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 24.01.2017 року складений протокол серії БР №178635 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП . В протоколі вказано, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 двічі направлялись суджові повістки про виклик до суду на 16.03.2017 року та 31.03.2017 року, які повернулись із відміткою оператора поштового зв»язку «за закінченням терміну зберігання». В зв»язку з цим постановою судді Тульчинського районного суду від 31.03.2017 року протокол про адміністративне правопорушення повернуто на доопрацювання.

17.05.2017 року після доопрацювання протокол щодо ОСОБА_1 повернуто на розгляд Тульчинського районного суду. В протоколі вказана та ж адреса правопорушника.

Проте, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки з часу вчинення правопорушення пройшло понад три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,130, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 закрити в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 

Суддя: