справа № 2а-6195/09/0308

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року12 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Бовчалюк З.А., розглянувши в порядку  письмового провадження справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до інспектора  ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Житомирській області Шиманського Романа Васильовича про поновлення пропущеного строку  на оскарження та визнання протиправною та скасування постанови  по справі про адміністративне  правопорушення від 04.04.2009 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора  ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Житомирській області Шиманського Романа Васильовича про поновлення пропущеного строку  на оскарження та визнання протиправною та скасування постанови  по справі про адміністративне  правопорушення від 04.04.2009 року.

Свій позов мотивує тим, що згідно постанови АМ 067895 від 4.04.2009 року, встановлено, що він,  керуючи автомобілем Лексус, державний   НОМЕР_1   на 148 км. автодороги  Київ – Чоп Житомирської області рухався зі швидкістю 130 км/год, при обмеженні максимальної швидкості руху 90 км/год, чим  порушив  пункт 12.6 ( г)  ПДР України. За дане правопорушення позивач притягнуто до адміністративної відповідальності та  накладено   штраф в сумі  260 гривень. Вважає постанову незаконною, оскільки   правил дорожнього руху він не порушував і факт зазначений в оспорюваній постанові взагалі не мав місце.

Просить поновити пропущений строк  на оскарження та визнати протиправною та скасувати постанову АМ 067895 по справі про адміністративне  правопорушення від 04.04.2009 року.

Позивач та представник відповідача подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 квітня 2009 року інспектором  ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Житомирській області Шиманським Р.В.  відносно ОСОБА_1   складено постанову серії АМ 067895 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В  даної постанови  вбачається, що ОСОБА_1 . 4.04.2009 року ,  керуючи автомобілем Лексус, державний   НОМЕР_1   на 148 км. автодороги  Київ – Чоп Житомирської області рухався зі швидкістю 130 км/год, при обмеженні максимальної швидкості руху 90 км/год, чим  порушив  пункт 12.6 ( г)  ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Візир»  серійний номер  0812371.

Вищевказаною постановою серії АМ 067895  від 4.04.2009 року ОСОБА_1 . визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн.

Відповідно до п. 12.6 Правил дорожнього руху України поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком дозволяється рух зі швидкістю іншим транспортним засобам: на автомагістралях - не більше 130 км/год, на дорогах для автомобілів - не більше 110 км/год, на інших дорогах - не більше 90 км/год.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення   ОСОБА_1 . вчинив 4.04.2009 року, а  до суду звернувся з позовом  1.06.2009 року. Будь-яких поважних причин пропущення строку звернення до суду позивач не навів.

Посилання позивача на ту  обставину, що постанову серії АМ 067895  від 4.04.2009 року він отримав  28 травня 2009 року  не знайшло свого підтвердження в суді.  

Враховуючи наведене в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1   слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 99, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 22, 256, 293, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1  до інспектора  ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Житомирській області Шиманського Романа Васильовича про поновлення пропущеного строку  на оскарження та визнання протиправною та скасування постанови  по справі про адміністративне  правопорушення від 04.04.2009 року – відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана  в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду                           З.А. Бовчалюк