ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 травня 2017 рокуСправа № 921/178/17-г/13

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Дзвін", с.Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, 48510

до відповідача Приватного підприємства "Фіш-клуб", вул. Гайова, 30, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білобожницька сільська рада, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область

про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул. Шевченка, 132а; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном.

За участю представників:

Позивача: директор - Градовий В.С.; Чудопалов Ю.Ю., довіреність №б/н від 06.12.16р.

Відповідача: Лучків В.Т., довіреність № б/н від 30.03.17р.

Третьої особи: не з'явився

Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У відповідності до ст.81-1 ГПК України, за клопотанням представника відповідача, судом здійснювалась технічна фіксація (звукозапис) судового процесу.

В судовому засіданні 12.05.2017р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Приватне агропромислове підприємство "Дзвін", с.Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Фіш-клуб", м.Тернопіль, про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул. Шевченка, 132а; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном.

Ухвалою суду від 07.03.2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 17.03.2017 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білобожницьку сільську раду, с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 03.04.2017, 14.04.2017, 28.04.2017 та на 12.05.2017 року на 9 год. 30хв. з підстав викладених у відповідних ухвалах.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року відхилено, як необгрунтоване, усне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чортківське районне бюро технічної інвентаризації.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року судом витребувано у Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчені копії інвентарних справ на тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташованою за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул. Шевченка, 132а (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САЕ №395004, виданого 04.07.2012 року) та на майстерню, загальною площею 941 кв.м, за адресою вул. Середня б/н, с.Білобожниця, Чортківського району Тернопільської області (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САВ №352449, видане 18.02.2008 року); інформацію про ініціаторів виготовлення таких справ, та на підставі яких документів останні були виготовлені.

На виконання зазначеної ухвали, 24.04.2017 року Чортківським обласним комунальним міжрайонним БТІ надано завірені копії з інвентарної справи на комплекс будівель, що знаходяться по вул. Шевченка, 132а, с. Білобожниця, до складу якого входить тракторна майстерня літ."Д" загальною площею 942,3 кв.м. Також, повідомлено, що архівна інвентарна справа на майстерню по вул. Середня б/н в с. Білобожниця була вилучена старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали Чортківського районного суду від 19.10.2016 року.

Ухвалою суду від 28.04.2017 року відхилено із наведених в ухвалі підстав клопотання представника відповідача:

- (вх.№9436 від 14.04.2017) та (вх. №10158 від 27.04.2017) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чортківський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Ринок, 10, м. Чортків, Тернопільська область, та Державне підприємство "СЕТАМ", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ;

- (вх. №9435 від 14.04.2017) та (вх.№10159 від 27.04.2017) про витребування письмових доказів, а саме: у Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Державного підприємства "СЕТАМ" - письмових пояснень щодо ходу продажу на електронних торгах та передачі ПП "Фіш-клуб" нежитлової будівлі по вул. Середня б/н в с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області (в тому числі повну характеристику майна, лоту - найменування, площу, місцезнаходження тощо) та попереднього її власника; - інформацію про майно згідно реєстраційного лота 150164 відповідно до протоколу №175740 проведення електронних торгів, сформованого 16.06.2016 року; - інформацію про вид майна, його найменування, відомості про склад майна, його характеристики, опис, місцезнаходження, фотографічне зображення майна згідно вищевказаного номера лота та протоколу, відомості про його попереднього власника (боржника), звіт про оцінку майна, що реалізовувалося згідно вищевказаного лота та протоколу;

- (вх.№10160 від 27.04.2017) про огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в порядку ст.39 ГПК України, а саме - нежитлової будівлі майстерні, одноповерхової, цегляної, загальною площею 941 кв.м. у місці її знаходження: вул. Середня б/н с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, на предмет її відповідності ознакам, характеристиці, виду, вигляду тощо, що містяться в Інформації на сайті https://setam.net.ua, Державного підприємства "СЕТАМ", реєстраційний номер лота 150164.

Також, судом задоволено клопотання представника відповідача (вх.№10161 від 27.04.2017) про продовження строку розгляду спору у даній справі, про що винесено відповідну ухвалу від 28.04.2017 року.

11.05.2017 року від представника відповідача надійшли клопотання:

- втретє, клопотання (вх.10731 від 11.05.2017) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чортківський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Ринок, 10, м. Чортків, Тернопільська область та Державне підприємство "СЕТАМ", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ. Крім того, додатково, представник відповідача просить залучити до участі у даній справі в якості третьої особи Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, провулок Шевченка, 12, м. Київ, як іпотекодержателя майна, яке за твердженнями відповідача, позивач видає за своє майно.

- втретє, клопотання (вх.№10730 від 11.05.2017) про витребування письмових доказів, а саме: у Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Державного підприємства "СЕТАМ" - письмових пояснень щодо ходу продажу на електронних торгах та передачі ПП "Фіш-клуб" нежитлової будівлі по вул. Середня б/н в с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, а також інформацію про майно згідно реєстраційного лота 150164 відповідно до протоколу №175740 проведення електронних торгів, сформованого 16.06.2016 року; - інформацію про вид майна, його найменування, відомості про склад майна, його характеристики, опис, місцезнаходження, фотографічне зображення майна згідно вищевказаного номера лота та протоколу, відомості про його попереднього власника (боржника), звіт про оцінку майна, що реалізовувалося згідно вищевказаного лота та протоколу.

- повторно, клопотання (вх.№10729 від 11.05.2017) про огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в порядку ст.39 ГПК України, а саме - нежитлової будівлі майстерні, одноповерхової, цегляної, загальною площею 941 кв.м. у місці її знаходження: вул. Середня б/н с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, на предмет її відповідності ознакам, характеристиці, виду, вигляду тощо, що містяться в Інформації на сайті https://setam.net.ua, Державного підприємства "СЕТАМ", реєстраційний номер лота 150164.

Вказані клопотання судом відхиляються, як необрунтовані, і з тих же підстав, що вже зазначались в ухвалі суду від 28.04.2017 року, оскільки не стосуються предмету спору у даній справі, а можуть свідчити про можливі порушення права відповідача при придбанні об'єкта на електронних торгах та можуть бути підставою для зовсім іншого судового спору.

Представники позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та посилаючись на додатково долучені до матеріалів справи документи (вх.№9426 від 14.04.2017, вх.№10165 від 28.04.2017).

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№8723 від 03.04.2017), запереченнях проти доказів (вх.№10157 від 27.04.2017), запереченнях проти позову та доказів (вх.№10728 від 11.05.2017). Зокрема, вказує на те, що Приватне підприємство "Фіш-клуб" має у власності в с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області об'єкт нерухомого майна, який підприємство придбало у 2016 році на електронних торгах в порядку виконання судового рішення, а саме - нежитлова будівля майстерні, одноповерхова, цегляна, загальною площею 941 кв.м., і цей об'єкт розташований за іншою адресою - вул. Середня б/н, с. Білобожниця. І передав цей об'єкт відповідачу в натурі особисто державний виконавець 22.07.2016 року згідно акту державного виконавця у місці знаходження цього майна. Таким чином, саме державний виконавець показав (підтвердив) фактичне розміщення (місцезнаходження) майна, яке придбано відповідачем на електронних торгах. При цьому, звертає увагу суду на те, що вказане майно по вул. Середній б/н попередньо належало Приватному агропромисловому підприємству "Білобожницьке" і було продане державною виконавчою службою за борги останнього; таке майно перебувало і на даний час перебуває в іпотеці банку, що свідчить про відсутність приналежності до цього майна позивача як власника. В обгрунтування законності набуття права власності на майно посилається, зокрема, на: свідоцтво від 14.07.2016 року, яким посвідчено передачу у власність відповідача нежитлової будівлі майстерні, одноповерхової, цегляної, загальною площею 941 кв.м., розташованої по вул. Середня б/н, с. Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області; протокол №175740 проведення електронних торгів; акт державного виконавця про проведені електронні торги від 02 липня 2016 року; акт державного виконавця від 22.07.2016 року, яким було передано відповідачу нежитлову будівлю, майстерні, одноповерхову, цегляну, загальною площею 941 кв.м. по вул. Середня б/н в с. Білобожниця; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №64010516 від 21.07.2016 року. При цьому, також вказує на те, що майно, яким володіє відповідач, не є тим майном, на яке просить визнати право власності позивач, і це є вже встановленою обставиною у справі №921/115/16-г/4, отже не потребує доказування у даній справі в силу ст.35 ГПК України. У зв'язку з наведеним, відповідач стверджує, що не чинив і не чинить будь-яких перешкод позивачу в користуванні його майном за адресою вул. Шевченка, 132а в с.Білобожниця, Чортківського району Тернопільської області, як і іншим майном позивача, тому ПП "Фіш-клуб" не є належним відповідачем у даній справі, і даний позов до нього пред'явлено безпідставно. А докази, надані позивачем в обгрунтування заявлених вимог, а також надані Білобожницькою сільською радою та Чортківським обласним комунальним міжрайонним БТІ, просить суд відхилити, оскільки такі не доводять заволодіння відповідачем майном позивача та вчинення позивачу будь-яких перешкод в користуванні його майном, що є предметом даного позову. Додатково повідомив, що за фактом видачі довідки Білобожницькою сільською радою №345 від 03.04.2017 року (у якій зазначено, що по вул. Середня б/н в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області немає нежитлової будівлі майстерні, одноповерхової, цегляної, загальною площею 941 кв.м.), внесено 26.04.2017 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12017210190000236.

Третя особа - Білобожницька сільська рада, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином у відповідності до ст.ст.77, 87 ГПК України.

Відповідно до поданої заяви (вх.№8767 від 03.04.2017) сільська рада зазначила, що визнає позов, та на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2017 року повідомила, що в с.Білобожниця не проводилась зміна вулиць (з вул. Середня на вул. Шевченка чи навпаки). Просить розглядати дану справу без участі представника сільської ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи представників сторін, господарський суд встановив:

- відповідно до рішення комітету співвласників майна колишнього ААГ ім. Лесі Українки від 16.03.2011 року (оформлене протоколом №1) вирішено виділити основні засоби (будинки, споруди, техніку) у власність ПАП "Дзвін" на основі майнових сертифікатів на суму 1 231 655 грн та передати його по акту прийому-передачі.

- на виконання вказаного рішення, сторонами підписано Акт №3 від 16 березня 2011 року (Додаток №3 до протоколу №1), відповідно до якого комісія по врегулюванню майнових відносин ААГ ім.Лесі Українки передала, а ПАП "Дзвін" прийняло у власність майно на суму 682 870 грн, в тому числі тракторну майстерню вартістю 70000 грн (п.15 в переліку майна), що підтверджується підписами сторін на вказаному документі. Вказаний Акт також погоджено головою сільської ради с.Білобожниця.

- відповідно до рішення виконавчого комітету Білобожницької сільської ради №39 від 22.06.2012 року вирішено оформити за Приватним агропромисловим підприємством "Дзвін" право приватної власності на комплекс будівель в с.Білобожниця по вул. Шевченка, 132а та доручено Чортківському обласному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації оформити таке право власності з видачею відповідного свідоцтва.

- 04.07.2012 року ПАП "Дзвін" видано свідоцтво серії САЕ №395004 про право власності на нерухоме майно - комплекс, розташований за адресою вул. Шевченка, 132а, с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, в тому числі: тракторна майстерня, Д, загальна площа 942,3 кв.м.

Відомості про право власності ПАП "Дзвін" на вищезагадане майно внесено в реєстр прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 37048601, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №34761499 від 09.07.2012 року.

- вважаючи свої права порушеними, в лютому 2016 року ПАП "Дзвін" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції та Білобожницької сільської ради, про вилучення майна (тракторної майстерні, Д, розміщеної за адресою вул. Шевченка, 132а, в с. Білобожниця, загальною площею 942,3 кв.м.) з опису, арешту та визнання права власності на нього.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2016 року у справі №921/115/16-г/4 в задоволенні позову ПАП "Дзвін" відмовлено, оскільки позивачем не доведено належними і допустимими доказами, у відповідності до ст.ст.33-34 ГПК України факту проведення виконавчих дій стосовно майна, яке належить йому на праві власності, а отже і порушення його прав, як належного власника майна. При цьому, судом встановлено, що нерухоме майно позивача - тракторна майстерня у с. Білобожниця Чортківського району зареєстрована державою як об'єкт, що знаходиться по вул. Шевченка, 132а, площею 942,3 м.кв., тоді як майно, що включене до акту опису і арешту майна від 30.04.2013р. має назву - будинок майстерні, А, площею 941,0 м.кв. і знаходиться у с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області по вул. Середня, будинок без номера; згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації вказане майно зареєстровано за ПАП "Білобожниця". Вказане рішення набрало законної сили.

Звертаючись із позовом у даній справі, позивач вказує на те, що в липні 2016 року при спробі скористатись належним йому майном, позивачем було виявлено, що будівлю тракторної майстерні охороняють невідомі люди, замки на дверях приміщення змінені невідомими особами. Стверджує, що приміщення вибуло з його володіння та користування без його згоди, та перебуває у володінні осіб, які стверджують, що придбали таке приміщення з прилюдних торгів. При цьому, просить суд також врахувати обставини, встановлені у рішенні Господарського суду Тернопільської області по справі №921/115/16-г/4, зокрема про те, що власником спірного майна - тракторної майстерні, Д, загальною площею 942,3 кв.м, розташованої по вул. Шевченка, 132а, в с.Білобожниця є ПАП "Дзвін", а майно, яке було передане в заставу і в подальшому арештоване та продане з прилюдних торгів відповідачу, є іншим об'єктом нерухомості і не ототожнюється із власністю позивача. У зв'язку із наведеним та керуючись ч.2 ст.386 та ч.1 ст.391 ЦК України, позивач звернувся із даним позовом до відповідача - Приватного підприємства "Фіш-клуб" про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул. Шевченка, 132а та зобов'язання останнього усунути перешкоди в користуванні вказаним майном.

Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, давши оцінку поданим сторонами доказам та наведеним доводам, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікованою Законом України від 17 липня 1997р. №475/97-ВР, зокрема ст.1 Першого протоколу до неї (1952р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.16 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.20 Господарського кодексу України, кожен суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів, зокрема, шляхом: визнання права; припинення дій, що порушують право; відновлення становища, яке існувало до порушення; іншими способами, передбаченими законом.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316 ЦК України).

Зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватись та розпоряджатись майном (ст.317 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України права та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Матеріали справи свідчать про те, що ПАП "Дзвін" правомірно, відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, набуло право власності на тракторну майстерню, Д, розміщену в с.Білобожниця, вул. Шевченка, 132а, загальною площею 942,3 кв.м. на підставах, що не заборонені законом, а саме - шляхом викупу у членів колективного с/г підприємства ААГ ім.Лесі Українки майнових паїв, на вартість яких комітетом співвласників майна колишнього ААГ ім. Лесі Українки виділено та передано по акту №3 від 16.03.2011р. основні засоби (будинки, споруди, техніку) у власність позивача, в тому числі і будівлю тракторної майстерні. І таке право власності підприємством належним чином зареєстровано, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії САЕ №395004, виданого Білобожницькою сільською радою 04.07.2012 року та витягом про державну реєстрацію прав №34761499 від 09.07.2012 року, виданого Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації. Правомірність такого набуття під сумнів не ставиться.

Як зазначено у довідці Білобожницької сільської ради №142 від 14.03.2016 року, у власності членів колективного сільськогосподарського підприємства ААГ ім. Лесі Українки знаходились дві майстерні (тракторна) та майстерня авто гаражі. При цьому, адреса, за якою знаходиться тракторна майстерня, яка належала членам колективного сільськогосподарського підприємства ААГ ім. Лесі Українки, яку придбано ПАП "Дзвін" та яка була передана їм на підставі Протоколу №1 від 16 березня 2011 року засідання Комітету співвласників майна колишнього ААГ ім. Лесі Українки та Акту №3 від 16 березня 2011 року передачі будівель - вул. Шевченка, 132а, с. Білобожниця, Чортківського району Тернопільської області.

Зазначене також підтверджується довідкою Білобожницької сільської ради №2216 від 19.10.2016 року.

Довідкою №246 від 14.03.2016 року, виданою ПАП "Дзвін" підтверджено, що тракторна майстерня, інвентарний номер 1001139, яка знаходиться в с. Білобожниця, вул. Шевченка, 132 а, перебуває на балансі ПАП "Дзвін".

Як повідомила суду Білобожницька сільська рада (заява №95 від 31.03.2017 року), зміна назви вулиць в с. Білобожниця (з вул. Середня на вул. Шевченка чи навпаки) не проводилась.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом вказаної статті, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права через наявність таких сумнівів чи втрати правовстановлюючих документів.

Предметом позову у даній справі є визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання ПП "Фіш-клуб" звільнити самочинно зайняте приміщення тракторної майстерні, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташоване за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул. Шевченка, 132а, та не чинити перешкод Приватному агропромисловому підприємству "Дзвін" в користуванні вказаним нерухомим майном. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач безпідставно використовує дане приміщення.

Як вбачається із довідки №10548/116/05 від 19.10.2016 року старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, останнім повідомлено про те, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016210190000341 від 26 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом можливого самоправства, вчиненого працівниками ПП "Фіш-клуб" при користуванні ними приміщеннями колишньої тракторної майстерні, розміщеним по вулиці Шевченка в с.Білобожниця Чортківського району, а також можливого використання завідомо неправдивих документів при отриманні свідоцтва про право власності на вище описане майно.

Також, у листі №3225/116/05 від 13.04.2017 року СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області повідомлено про те, що під час розслідування встановлено, що працівниками ПП "Фіш-клуб" за участю представника цього підприємства - ОСОБА_7 22.07.2016 року було здійснено входження та заміну замків у приміщенні тракторної майстерні розташованої по вул. Шевченка, 132а в с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, яке відповідно до правовстановлюючих документів належить ПАП "Дзвін". Представники ПП "Фіш-клуб" стверджують, що дане приміщення це не тракторна майстерня по вул. Шевченка, 132а, а майстерня, що розташована по вул. Середня б/н в с.Білобожниця.

В підтвердження наведеного, позивачем також долучено до матеріалів справи копії Генплану комплексу, до складу якого входить спірне приміщення по вул. Шевченка, 132а в с. Білобожниця, копії з матеріалів кримінального провадження, зокрема: заяву працівника ПАП "Дзвін" ОСОБА_8 про скоєння злочину, пояснення працівника ПАП "Дзвін" ОСОБА_8, пояснення представника ПП "Фіш-клуб" ОСОБА_7, пояснення працівника ПАП "Дзвін" ОСОБА_9

Водночас, відповідач та його представник в судовому засіданні заперечуючи проти позову, вказують на те, що ПП "Фіш-клуб" у с.Білобожниця має у володінні нерухоме майно, придбане підприємством на електронних торгах, а саме - нежитлову будівлю майстерні, одноповерхову, цегляну, загальною площею 941 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Середня б/н, с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області. І в обгрунтування наведеного, до матеріалів справи долучено, зокрема, копії: протоколу №175740 проведення електронних торгів від 14.06.2016 року, де переможцем зазначено ПП "Фіш-клуб"; акту державного виконавця про проведені електронні торги від 02.07.2016 року; акту державного виконавця від 22.07.2016 року, згідно якого передано директору ПП "Фіш-клуб" нежитлову будівлю майстерні по вул. Середня б/н і яка реалізована на електронних торгах згідно протоколу №175740 від 14.06.2016 року; свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу, яким посвідчено право власності ПП "Фіш-клуб" на майно нежитлову будівлю, майстерню, одноповерхову цегляну, загальною площею 941кв.м.; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна №64010516 від 21.07.2016; пояснень ОСОБА_7; інформацію з сайту Державного підприємства "СЕТАМ" та фото нежитлової будівлі майстерні площею 941 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Середня б/н с. Білобожниця, видрукувані із зазначеного сайту.

При огляді долучених відповідачем до матеріалів справи фото придбаної ПП "Фіш-клуб" на електронних торгах нежитлової будівлі майстерні, одноповерхової, цегляної загальною площею 941 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Середня, б/н, с. Білобожниця, роздрукованих із сайту ДП "СЕТАМ", представники позивача в судовому засіданні 28.04.2017 року під звукозапис підтвердили, що вказана на фото будівля є саме тим приміщенням, яке належить ПАП "Дзвін" на праві власності, і яке знаходиться за адресою вул. Шевченка, 132а в с. Білобожниця.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наведене в сукупності свідчить про те, що відповідач своїми діями поставив під сумнів право власності ПАП "Дзвін" на тракторну майстерню, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул. Шевченка, 132а.

А подані відповідачем докази стосуються і можуть підтверджувати правомірність набуття ПП "Фіш-клуб" права власності на нежитлову будівлю майстерні, одноповерхової, цегляної загальною площею 941 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Середня, б/н, с.Білобожниця, Чортківського району Тернопільської області, яку було продано на електронних торгах при примусовому виконанні рішення про стягнення із ПАП "Білобожницьке" заборгованості. Проте, такі докази не підтверджують правомірності використання приміщення тракторної майстерні, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташованої за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул. Шевченка, 132а.

При цьому, твердження про те, що вказані приміщення є одним і тим самим об'єктом нерухомого майна, не знайшли свого документального підтвердження в матеріалах справи, зокрема, з огляду і на наявність в матеріалах справи копії свідоцтва серії САВ №352449, виданого 18.02.2008 року про право власності ПАП "Білобожницьке" на будинок майстерні по вул. Середня б/н в с. Білобожниця.

Враховуючи встановлені обставини про те, що позивач є власником спірного приміщення тракторної майстерні по вул. Шевченка, 132а в с. Білобожниця, право власності якого на це приміщення належним чином зареєстровано, і доказів недійсності якого відповідачем не надано, як і не надано доказів в підтвердження факту оскарження такого набуття у встановленому законом порядку, а також, що відповідач безпідставно перебуває у вказаному приміщенні, стверджуючи, що є власником нежитлової будівлі майстерні, одноповерхової, цегляної загальною площею 941 кв.м., яка знаходиться за адресою вул. Середня, б/н, с.Білобожниця, Чортківського району Тернопільської області, і вказане приміщення є іншим об'єктом нерухомого майна, враховуючи адресу його реєстрації та площу (що також підтверджено при розгляді справи №921/115/16-г/4), тобто не довів наявність у нього правових підстав для перебування у спірному приміщенні, тим самим чинить перешкоди позивачу у користуванні його майном, а тому суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв.м по вул. Шевченка, 132а в с. Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області, та про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення займаного приміщення, підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Приватним агропромисловим підприємством "Дзвін" (с.Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, код 30787900) право власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул. Шевченка, 132а.

3. Приватному підприємству "Фіш-клуб" (вул. Гайова, 30, м.Тернопіль, код 36121912) - усунути перешкоди, зокрема звільнити самочинно зайняте приміщення, передати ключі від приміщення та не чинити перешкод Приватному агропромисловому підприємству "Дзвін" (с.Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, код 30787900) в користуванні нерухомим майном, яке належить йому на праві власності - тракторною майстернею, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташованою за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул. Шевченка, 132а.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Фіш-клуб" (вул. Гайова, 30, м.Тернопіль, код 36121912) на користь Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" (с.Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, код 30787900) - 3200,00 грн в повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення через місцевий господарський суд.

У зв'язку із перебуванням судді з 18.05.2017 по 21.05.2017 року у відрядженні, повне рішення складено та підписано "22" травня 2017 року.

Суддя С.Г. Стопник