Справа №2-1826/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                          (заочне)

27 жовтня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі Петрук К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

22.12.2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Заяву мотивує тим, що 13 жовтня 2008 року о 13 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_2 ., керуючи автомобілем “Сеат-Інга” НОМЕР_1  на автошляху Р-14 Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП “Вольськ” на 132 км+310 м, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, не оцінив дорожньої обстановки та з’їхав в правий придорожній кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 04.12.2008 року ОСОБА_2 . був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до висновку про оцінку автомобіля вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 34116, 57 грн.

Окрім того, позивачу завдано моральну шкоду, яка виражається у втраті душевного спокою, втраті часу для звернення до суду, проведення оцінки заподіяної шкоди, яку оцінює в розмірі 3000 грн.

За надання правової допомоги сплачено 2500 грн.

Просить суд стягнути з відповідача у відшкодування заподіяної майнової шкоди 34116, 57 грн. та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 2500 грн. за надання правової допомоги, 700 грн. за проведення оцінки транспортного засобу, а також відшкодувати понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених в заяві.

Відповідач в судове засідання по невідомим суду причинам не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

 За погодженням з представником позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року о 13 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_2 ., керуючи автомобілем “Сеат-Інга” НОМЕР_1  на автошляху Р-14 Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП “Вольськ” на 132 км+310 м, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, не оцінив дорожньої обстановки та з’їхав в правий придорожній кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Також встановлено, що власником транспортного засобу “Сеат-Інга” НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_1  (а.с.10).

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 04.12.2008 року ОСОБА_2  визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.(а.с.9).

Згідно звіту №2460 про оцінку автомобіля “Seat-Inca” держномер НОМЕР_1  від 30.10.2008 року матеріальний збиток, завданий в результаті пошкодження транспортного засобу при дорожньо-транспортній пригоді складає 34116, 57 грн. (а.с.13-17).

Крім того, позивачем було сплачено 700 грн. за проведення звіту про оцінку транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, у відшкодування  моральної шкоди з відповідача слід стягнути 3000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції №063032 від 18.12.2008 року було проплачено адвокату ОСОБА_3 . за надання правової допомоги 2500 грн. (а.с.5).

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 34116, 57 грн. грн. матеріального збитку, 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 700 грн. за проведення оцінки транспортного засобу,  2500 грн. за надання правової допомоги.

До стягнення з відповідача підлягають також судові витрати.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23, 1166 ч. 1, 1167ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  34116 (тридцять чотири тисячі сто шістнадцять) грн. 57 коп. у відшкодування майнової шкоди, 3000 (три тисячі) грн. у відшкодування моральної шкоди, 700 (сімсот) грн. за проведення оцінки транспортного засобу, 2500 (дві тисячі п’ятсот) грн. за надання правової допомоги, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 40346 (сорок тисяч триста сорок шість) грн. 57 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави 403 (чотириста три) грн. 17 коп. судового збору.

           Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 , яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: