Дело № 3-2724 (2009 р.)
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 жовтня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,12.04.1974
року народення, уродженка м. Миколаїв,
громадянка ОСОБА_3,працює ПП „ Гален”,
економіст відділу запасів, мешкає за адресою:
м. Кривий Ріг,м-н Сонячний 50/63
зареєстрована за адресою : м.Кривий Ріг,
вул. Співдружності 60/44
за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 203 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Працівниками ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області було виявлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 мешкає по недійсному документу ( посвідка на постійне проживання) з 24.11.2007 року. Не змінила посвідку на постійне проживання у зв”язку зі зміною прізвища на Манову.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі, в скоєнні правопорушення щиросердно раскаялась, пояснила, що вона є громадянкою ОСОБА_3, мешкає з 1994 року на Україні. В листопаді 2007 року вона зареєструвала шлюб і змінила паспорт громадянина ОСОБА_3 у зв”язку зі зміною прізвища на „ Манову”, та отримала новий паспорт. Посвідку на постійне проживання, у зв”язку зі зміною прізвища вона не змінила, так як не знала, що її також треба було обмінювати. Також пояснила, що вона довгий час не працювала, перебувала на обліку в центрі зайнятості, знаходилась на утриманні чоловіка, з 2006 року знаходиться на обліку в онкодиспансері, тому не мала коштів для зміни посвідки на проживання. У зв”зку з чим у неї склалося скрутне матеріальне становище. Просила суд суворо її не карати.
Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченний ст. 203 ч.1КпАП України, однак приймаючи до уваги що остання визнала вину в правопорушенні, правопорушення скоєно ненавмисно,враховуючи обставини, які склалися, тяжке матеріальне становище, а также той факт, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст. ст. 22, 24, 203 ч.1, 283, 284, 287,294 КпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Остапенко В.О.