Справа № 3 - 2761 (2009 р.)  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И             

16 жовтня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС ВДАІ   КМУ УМВС  України  в  Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:            

                     ОСОБА_2,

                   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                     м. Кривого Рогу,  працює  ВАТ „ ОСОБА_3

                     Стіл Кривий Ріг”капровий цех, електромонтер,                

мешкає  за  адресою:м. Кривий Ріг,  

                            вул. Космонавтів 23/57    

за ст. 122 ч. 5   КпАП України,  суд, -

В С Т А Н О В И В :       

06 вересня 2009 року в 16 годин 45 хвилин, водій  ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом,автомобілем  ВАЗ -2107, держ. номер НОМЕР_1, рухаючись  по вул. Упіта в м.Кривому Розі, на якому встановлено обладнання без дозволу  ДАІ спеціальними звуковими  сигналами.

  Своїми діями    ОСОБА_2порушив п.п. 31.3 г ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення  визнав, пояснив, що 06.09.2009 року він  виявив, що у нього зламався  сигнал  в автомобілі, він тимчасово підключив його до сигналізації в автомобілі. В той же день він виїхав з дачі і їхав додому, був зупинений працівниками ДАІ, та на нього був складений адмін. протокол.Просив суд суворо його не карати, так як правопорушення скоїв не навмисно, вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши  письмові матеріали справи,вислухавши правопорушника,  суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 122  ч. 5 КпАП України, однак приймаючи до уваги що останній визнав вину в правпорушенні,щиросердно розкаявся, правопорушення скоєно ненавмисно,враховуючи всі обставини, той  факт, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не  притягувався, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності  та  обмежитись  усним зауваженням.

 На підставі вищевикладенного и керуючись  ст. ст. 22,24, 122 ч.5, 251, 283, 284,287,294 КпАП України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :  

Звільнити  ОСОБА_2  від  адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.5  КпАП України  у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити  усне зауваження.      

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд  м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

 Суддя:                                                                                   В.О. Остапенко