Справа №2-251/2009

УХВАЛА

(про судове доручення)

28 жовтня 2009 року     Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого   Гарбуз О.А.

при секретарі  Полоз Я.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідачки  про призначення судово-генетичної експертизи та у разі негативного висновку постановити рішення, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, матір’ю якої являється відповідачка та про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього, як про батька.

На підставі ухвали суду від 12 березня 2009 року  призначено судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), з висновком якої позивач не погоджується, посилаючись на допущені порушення при проведенні експертизи, що стало підставою виклику експерта ОСОБА_4. в судове засідання.

У зв»язку з листом начальника Київського міського бюро судово-медичних експертиз від 21 жовтня 2009 року про неможливість забезпечення явки експерта, суд приходить до висновку про необхідність надання судового доручення для допиту експерта ОСОБА_4. в судовому засіданні суду за місцем знаходження експертної установи.

            Приймаючи до уваги, що  для всебічного розгляду справи по суті необхідно зібрати докази за межами територіальної підсудності суду, відповідно до ст. 132 ЦПК України, суд вважає за доцільне направити судове доручення Солом»янському районному суду м. Києва для з”ясування обставин проведення судово-медичної генетичної експертизи.

              Керуючись ст. ст.132,147, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

              Доручити Солом»янському районному суду м. Києва   допитати експерта Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) ОСОБА_4. по наступним питанням:

1.   Якою Інструкцією керувався експерт при відборі зразків крові для дослідження методом ДНК-аналізу у гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,  17 квітня 2009 року, які ляглли в основу висновку експерта №59 від 29 квітня 2009 року.

2.   Чи проводилося опечатування зраків крові, якщо так, яким чином і в чиїй присутності, чому не відображено в протоколі, якщо ні чи не допущено порушення Інструкції?

3.   Бланк протоколу відбору зразків крові для дослідження методом ДНК-аналізу складено в довільній формі чи на затвердженій типовій формі?

Провадження по справі на час виконання судового доручення зупинити.

Просимо з виконанням судового доручення не затримуватися.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

           В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

     Головуючий :                                                                               О. А. Гарбуз