ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

справа №2а-4594/09/1370

УХВАЛА  

17 липня 2009 року                        

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Львівській області, третіх осіб  – Золочівський районний відділ земельних ресурсів, Золочівський «Центр земельного кадастру», Голова Золочівської районної державної адміністрації, голова Львівської обласної державної адміністрації, Голова Держкомзему України, Віце-прем‘єр міністр України з гуманітарних питань про поновлення порушених прав, -  

в с т а н о в и в:  

Ухвалою Шевченківського  районного суду м. Львова від 05.11.2008 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Львівській області, за участю третіх осіб  – Золочівський районний відділ земельних ресурсів, Золочівський «Центр земельного кадастру», Голова Золочівської районної державної адміністрації, голова Львівської обласної державної адміністрації, Голова Держкомзему України, Віце-прем‘єр міністр України з гуманітарних питань про поновлення порушених прав передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом від 13.07.2009 року справа надійшла на адресу Львівського окружного адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі відкрито. З урахуванням складності справи та наданих суду доказів необхідно провести попереднє судове засідання.

З акту Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2009р. вбачається, що направлення поштової кореспонденції в суді тимчасово не здійснюється.  За таких обставин направлення сторонам повісток про виклик в судове засідання та копії позовної заяви відповідачеві у спосіб, передбачений ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, є неможливим з причин, що не залежать від суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Тому затримка з розглядом справи може призвести до порушення прав і охоронюваних законом свобод громадянина, який є стороною у справі, та невиконання державою міжнародних зобов‘язань, передбачених вищезгаданою Конвенцією.

Ст. 38 КАС України передбачено виняткові засоби судових викликів та повідомлень, коли Кодексом передбачено скорочені строки розгляду адміністративної справи. До таких, зокрема, належить повідомлення телефоном.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону). Оскільки КАС України не регулює правовідносин щодо надсилання судових викликів (повідомлень) у разі, коли це неможливо з причин, що не залежать від суду, суд вважає, що до цих правовідносин слід застосувати ст. 38 КАС України за аналогією закону і викликати (повідомляти) учасників адміністративного процесу телефоном (телефонограмою).

Керуючись ст. ст. 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:  

1. Провести у справі попереднє судове засідання.

2.  Призначити   попереднє судове засідання   на   14 серпня 2009 року о 14:30 год.    в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 5 – третій поверх).  

3. З метою підготовки справи до судогого  розгляду:

3.1. Запропонувати позивачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання докази, які відсутні в матеріалах справи.

3.2.  Запропонувати відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання для долучення до матеріалів справи письмові заперечення по суті позовних вимог та  докази в спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.  

3.3. Запропонувати третім особам надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Судові виклики та повідомлення здійснювати телефоном (телефонограмою).  

      Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                    Кравчук В.М.