Справа № __2-2036 __
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„_19_” серпня 2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування вимог зазначивши, що з 1980 року позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
26.01.1993 року шлюб між сторонами розірвано. Діти залишись проживати з позивачем. До досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, відповідач сплачував аліменти, але на момент звернення з позовом до суду вона продовжує навчання у Харківському національному університеті імені ОСОБА_6 зі строком навчання з 01.09.2008 року до 30.06.2012 року за спеціальністю «еколог».
Позивач працює на посаді вчителя у загальноосвітній школі та її доходів недостатньо для навчання та утримання доньки. Донька потребує матеріальної допомоги від відповідача.
Відповідач є пенсіонером, отримує досить значну пенсію, призначену на пільгових умовах, та має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини без погіршення його матеріального стану.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно до досягнення нею 23 років.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, наполягає на їх задоволені, додатково зазначивши, що після досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 відповідач не надавав матеріальної допомоги на її утримання. Третя особа по справі рідна донька, яка навчається, не працює та також потребує матеріальної допомоги від відповідача по справі. Вона самостійно не може матеріально утримувати доньку, оскільки хвора на сахарний діабет та також потребує додаткових матеріальних коштів на придбання відповідних ліків.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивача на час його навчання не визнав, та заперечує проти стягнення з нього аліментів. Згоден сплачувати не більше 300 грн на місяць.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримує, додатково пояснила, що сторони по справі її батьки, вона навчається у Харківському національному університеті імені ОСОБА_6, за денною бюджетною формою навчання, отримує стипендію у розмірі 530 грн щомісячно, зі строком навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року, та перебуває на утриманні у позивача у справі, оскільки відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на її утримання у зв’язку з продовженням навчання.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Походження третьої особи від відповідача підтверджено відомостями про батька, внесеними у встановленому законом порядку в актовий запис про народження дитини Калінінською сільською радою Свердловського міського виконавчого комітету Луганської області №12 від 12.06.1991р.
Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому частиною другою зазначеної норми закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище позивача, яка працює вчителем загальноосвітньої школи та отримує середню заробітну плату у розмірі 1794,36 грн, задовільний стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером, не працює, отримує пенсію за віком у розмірі 2680,10 грн, стан здоров’я та матеріальне становище третьої особи по справі, яка є студентом Харківського національного університету імені ОСОБА_6, отримує стипендію середній розмір якої становить 530 грн щомісячно, строк навчання з 01.09.2008 року до 30.06.2012р., що підтверджується відповідною довідкою з навчального закладу, не працює, той факт, що знаходиться тільки на утриманні своєї матері ОСОБА_1
Суд вважає, що відповідач повинен приймати участь у витратах, пов’язаних з навчанням його повнолітньої доньки, та має можливість надавати позивачу аліменти на утримання дитини з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що третя особа по справі постійно проживає у м. Харкові за місцем знаходження навчального закладу, та знаходиться на утриманні своєї матері, позивача по справі, жодних коштів, крім стипендії, середній розмір якої становить 530 грн щомісячно та заробітної плати позивача, середній розмір якої без обов’язкових відрахувань становить 1790 грн, вони не мають. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання доньки не надає. Між тим, цих коштів на покриття плати на матеріальне утримання, за харчування, придбання підручників, канцелярських приладів для навчання, одягу, оплати проїзду до навчального закладу не достатньо.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів обґрунтованими і вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітньої дитини, однак у розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання тобто до 30.06.2012 року.
Відповідно до частини позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини до 23 років, суд вважає необґрунтованими та в цій частині слід відмовити, оскільки відповідно до ст.199 ч.2 СК України право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Оскільки термін навчання третьої особи становить з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року, тому і аліменти повинні бути стягнути з відповідача на період навчання.
Відповідно до ст.ст.191 ч.1, 201 Сімейного кодексу України аліменти на повнолітню дитину на час його навчання присуджуються за рішенням суду з дня подачі заяви.
Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до вимог ст.367 ЦПК України допустити до негайного виконання.
На підставі ст.ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 02.06.1991р.народження, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09.06.2009 року і до 30.06.2012 року, тобто до закінчення строку навчання у Харківському національному університеті імені ОСОБА_6, або дострокового припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.
В інший частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчий кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19.08.2009р. Рішення суду у повному обсязі складено 19.08.2009р.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий