Справа № 3-1291/2009 р.

  Справа № 3-1293/2009 р.

        ПОСТАНОВА

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року      Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,                                  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.130,   ч.2 ст.130 КУпАП,

  ВСТАНОВИВ:

    25.09.2009 року, о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 , по автодорозі Кіровоград-Кривий Ріг 2 км.  керувала скутером “Шторм”  з  ознаками  алкогольного сп'яніння (запах алкоголю),   від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовилась в присутності свідків. Таким чином,   ОСОБА_1   порушила пункт 2.5  Правил дорожнього руху України.

    03.10.2009 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , по автодорозі Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя 2км.керувала скутером “Шторм”  з  ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння  та продуття трубки “Контролю тверезості” відмовилась в присутності свідків. Таким чином,   ОСОБА_1   порушила  пункт 2.5  Правил дорожнього руху України.

    У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1   наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як вона керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовилась  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння; ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як вона повторно протягом року керуючи транспортним  засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

    При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

    Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

    ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

    Керуючись   ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

                    ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і  накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 10 (десять) діб.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Кіровоградського

    районного суду

            Кіровоградської області                                                                   А.О. Кричун