Справа № 2-1327/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                   29 липня 2009 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді: Федоренка О.І.;

        при секретарі: Сердюк О.П.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор  громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в реалізації права власності, виселенні, та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 5.4.1996 року він отримав однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1  яку, реалізуючи своє право на приватизацію, 6.2.1997 року приватизував на праві приватної власності. У листопаді 2004 року до нього звернулася колишня дружина – відповідач по справі, з проханням дозволити тимчасово пожити у квартирі та зареєструвати її у даній квартирі, оскільки її онук мав намір одноособово приватизувати квартиру, де вона була зареєстрована. Маючи нормальні стосунки с колишньою дружиною, позивач виконав її прохання, зареєстрував та дозволив жити у квартирі на час поки онук відповідачки не приватизує квартиру. Квартиру онук приватизував, але позивачка не виселилася з квартири та не знялася з реєстрації. Деякий час вони разом мешкали у квартирі, але життєва ситуація змінилася. Позивач має намір виїхати до Росії де проживають його сестри, оскільки він престаріла людина та потребує догляду за собою, самостійно здійснювати догляд він вже не в змозі. У зв’язку з виїздом із м. Енергодар позивач має намір продати квартиру, але у зв’язку з проживанням та реєстрацією у ній відповідачки зробити цього не може. Останній рік він неодноразово звертався до відповідачки з проханням добровільно залишити квартиру та знятися з реєстрації, але постійно отримує відмову. Відмова відповідачки добровільно залишити квартиру та знятися з реєстрації стала причиною для звернення до суду. Просить суд усунути перешкоди в реалізації ним права власності на квартиру з боку відповідачки, виселити її з квартири та зняти з реєстрації за вказаною адресою.              

         В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та, посилаючись на викладені в позові доводи і обґрунтування просять позов задовольнити.          

        Відповідач у судове засідання повідомлений своєчасно, належним чином двічі не з’явився, причину та обставини неявки не повідомив, заперечень проти позову, зустрічного позову, заяви щодо проведення судового засідання за його відсутністю не надіслав, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.  

         СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС надав заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника, оскільки предмет судового спору не стосується їх інтересів.

        Допитані в якості свідків по справі ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_5  підтвердили відмову відповідачки добровільно звільнити належну позивачеві квартиру та знатися з реєстрації.

        Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд приходить до наступного.

        Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

        Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 . на підставі рішення виконкому Енергодарської міськради № 67 від 4.4.1996 року була надана квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером № 326 від 15.4.1996 року (а.с.4). 6.2.1997 року ОСОБА_1  відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3674 одноособово набув право власності на вказану квартиру (а.с.5). Відповідно до відмітки в зазначеному свідоцтві 14.8.1997 р. право власності на житло було зареєстровано у ДКП «Енергодарське БТІ». Згідно до ч.4 ст.334 ЦК України,  право власності у набувача при відчуженні майна набуває з моменту державної реєстрації. З 14.8.1997 року позивач є єдиним законним власником вказаної квартири.

        Згідно довідки № 649 від 2.6.2009 року за адресою АДРЕСА_1  з 12.11.2004 року й до теперішнього часу зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .  

         Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.  

       На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

        Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.  

        Керуючись ст.ст.317,319,321,334,391 ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,81,88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити. Усунути перешкоди у реалізації права власності ОСОБА_1  на квартиру АДРЕСА_1  у м.Енергодар Запорізької області шляхом виселення ОСОБА_2  з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення.    

         Зняти ОСОБА_2  з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 .

         Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.      

         Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

         Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

        Суддя                                                                        О.І. Федоренко

                                                                                                                                                                 Справа № 2-1327/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                   29 липня 2009 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді: Федоренка О.І.;

        при секретарі: Сердюк О.П.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор  громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в реалізації права власності, виселенні, та зняття з реєстрації,

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити. Усунути перешкоди у реалізації права власності ОСОБА_1  на квартиру АДРЕСА_1  у м.Енергодар Запорізької області шляхом виселення ОСОБА_2  з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення.    

         Зняти ОСОБА_2  з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 .

         Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.      

         Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

         Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

        Суддя                                                                        О.І. Федоренко