Справа№2-268/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2009 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Поляниці М.М.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
з участю прокурора Долинської міжрайонної прокуратури Площанської Н.
позивачки ОСОБА_1
представника органу опіки і піклування Болехівської міської ради Досяк Т.М.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах малолітнього ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради до ОСОБА_2 «Про позбавлення батьківських прав», -
в с т а н о в и в :
Прокурор Долинської міжрайонної прокуратури звернувся з позовом про позбавлення материнських прав ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що він, будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ухиляється від виконання свого обов’язку по його вихованню та утриманню. Покладаючись на викладене, просить позбавити відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні прокурор збільшила свої позовні вимоги крім позбавлення прав просить призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3 його бабусю ОСОБА_1, з якою постійно проживає дитина. Підставою для збільшення вимог є те, що орган опіки і піклування Болехівського міськвиконкому дав висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном.
Відповідач позов визнав та пояснив, що син фактично проживає з ОСОБА_1 Оскільки він не працює то не має можливості утримувати сина. Разом з ним проживає молодший син. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав і призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений прокурором позов у збільшеному розмірі підтримала, додатково пояснивши, що відповідач не надає жодних коштів на утримання дитини крім половини пенсії, яку отримують діти у зв’язку зі смертю матері. Онук останні чотири роки проживає разом з нею. Влітку допомагає по господарству. Відповідач веде себе по відношенню до сина погано, б’є його. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, а її призначити опікуном.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 суду показав, що він проживає з бабусею ОСОБА_1, яка опікується ним, забезпечує його. Батько не опікується ним, не забезпечує матеріально, не цікавиться навчанням, б’є його. Вважає, що батька треба позбавити батьківських прав та просить призначити опікуном бабусю ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що дитина фактично з народження проживає з бабусею ОСОБА_1, яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.
Представник органу опіки і піклування підтримала позов прокурора у збільшеному вигляді додатково пояснивши, що відповідач не приймає жодної участі у вихованні чи матеріальному забезпеченні сина. Дитина проживає з бабусею. Орган опіки і піклування дав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав і призначення ОСОБА_1 опікуном на малолітнім.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, давши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов’язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя.
У відповідності до ст.164 зазначеного Кодексу, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони :
• - не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування,
• - ухилялися від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини,
• - жорстоко поводяться із дитиною,
• - є хронічними алкоголіками або наркоманами,
• - вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва,
В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є ОСОБА_2(а.с.4). Судом також встановлено, що ОСОБА_2 не займається вихованням сина, не піклується про його здоров’я, вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_1 про що свідчать пояснення сторін, свідків, та письмові докази (а.с.58-11).
Орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради за місцем проживання відповідача 30 червня 2009 року дав висновок, яким вважає за доцільне позбавити його батьківських прав на неповнолітнього сина оскільки він не займається його вихованням, не утримує його (а.с.2-3). 28 вересня 2009 року орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради дав висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном на малолітнім ОСОБА_3 (а.с.23-24) Вказаний висновок був підтриманий в судовому засіданні поясненнями представника органу опіки і піклування - начальником служби у справах дітей Болехівської міської ради Досяк Т.М. Малолітній ОСОБА_3 навчається в Болехівській ЗОШ №1 в 7-Г класі. За час навчання відповідач не цікавився навчанням дитини (а.с.5). Актами від 19 09 2008 р. від 18 лютого 2009 р., від 9 квітня 2009 року та від 18 червня 2009 р. підтверджується, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не цікавиться сином, не допомагає матеріально (а.с.8-11).
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню сина ОСОБА_3 , а тому його слід позбавити батьківських прав щодо нього.
Конституцією України визначено основні права й обов’язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Нормами ст. 63 зазначеного Кодексу встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Згідно пп.2.2 Правил опіки та піклування причинами залишення дітей без батьківського піклування можуть бути: смерть батьків, а за життя батьків такими причинами є : позбавлення батьківських прав, які не проживають із дитиною понад 6 місяців, не виявляють щодо неї турботи та уваги, залишили дитину.
Судом встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_3 померла 15 травня 2005 року (а.с.7). 28 вересня 2009 року орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради дав висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном на малолітнім ОСОБА_3 (а.с.23-24) Вказаний висновок був підтриманий в судовому засіданні поясненнями представника органу опіки і піклування. ОСОБА_1 Соболь подала заяву про призначення її опікуном на малолітнім онуком (а.с.22).
Таким чином, суд вважає, що малолітній ОСОБА_3 позбавлений батьківського піклування та потребує встановлення над ним опіки.
Обставин, передбачених ст.63 ЦК України і які виключають можливість ОСОБА_1 бути опікуном над малолітнім ОСОБА_3 судом не встановлено. Судом враховується і думка малолітнього ОСОБА_3 який в судовому засіданні просив призначити опікуном бабусю ОСОБА_1 з якою він постійно проживає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов прокурора у збільшеному обсязі підлягає до задоволення в повному об’ємі.
Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України
На підставі наведеного, Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.), ст.ст. 60,63 ЦК України, ст.ст. 150,164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218, ЦПК України, суд , -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем та жителем АДРЕСА_1.
Призначити ОСОБА_1 АДРЕСА_2 року народження опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 :
- в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору (державного мита);
на користь спеціального фонду державного бюджету (код по КЕКД 2205000 розрахунковий рахунок 31210259700008 код ЗКПО 20568642 МФО 325707 Банк ГУДК в Івано-Франківській області) 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Болехівському міському суді Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.
Суддя Поляниця М.М.