Справа № 2-520/2009 р.
Заочне
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.
при секретарі Юрченко Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії — Пологівське відділення № 3006 — Запорізьке обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
10.07.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач посилається на те, що 10 липня 2007 року позивач і відповідач уклали кредитний договір № 371. Згідно умов договору відповідач отримав кредит в сумі 3780,00 грн. терміном на 24 місяців зі строком остаточного повернення не пізніше 10 липня 2009 року. За користування кредитом згідно умов кредитного договору встановлено плату в розмірі 24 % річних.
З метою забезпечення належного виконання зобов`язання по кредитному договору № 371 від 10 липня 2007 року сторонами був укладений договір застави № 211 від 10.07.2007 року. Предметом застави являлись придбані за рахунок кредиту меблі ( стінка “Оскар”, спальня “Софія”) заставною вартістю 4200,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору ( п. 1.6 ) відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно платежами до 25 числа в сумі 199,85 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. В зв`язку з порушенням зобов'язань з боку відповідача щодо своєчасної сплати платежів по кредиту та відсотках за користування кредитом станом на 16.10.2009 року сума заборгованості за кредитним договором № 371 від 10 липня 2007 року складає 2781,12 грн., в тому числі: по сплаті простроченого кредиту — 2149,70 грн., по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом — 363,33 грн.; поточні відсотки за користування кредитом за вересень, жовтень ( станом на 16.10.2009 р. ) - 65,03 грн.; пеня за кожний день прострочення платежу по кредиту та відсотках, відповідно до п. 5.2 Кредитного договору № 371 від 10 липня 2007 року - 203,06 грн.
Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору боржник зобов`язався відповідати власними коштами і майном за своїми зобов`язаннями, що випливають з умов кредитного договору.
Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору № 371 від 10 липня 2007 року при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентам позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів в примусовому порядку. Незважаючи на неодноразові звернення позивача до відповідача про необхідність погашення заборгованості та попередження про примусове стягнення в разі несплати заборгованості заборгованість не погашена.
Далі в позові позивач зазначив, що відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не попускається, якщо інше не встановленно договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
2.
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства... Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Прохає суд, змінивши в судовому засіданні позовні вимоги, що не суперечить вимогам ст. 31 ЦПК України і приймається судом до розгляду, стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором у сумі 2781,12 грн., з них заборгованість по сплаті простроченого кредиту — 2149,70 грн.; по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом — 363,33 грн.; поточні відсотки за користування кредитом за вересень, жовтень ( станом на 16.10.2009 р.) - 65,03 грн.; пеня за кожний день прострочення платежу по кредиту та відсотках, відповідно до п. 5.2 Кредитного договору № 371 від 10 липня 2007 року складає 203,06 грн.
В судовому засіданні представники позивача і особи в інтересах якої заявлено позов підтримали змінені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що є його особистий підпис на поштовому відправленні про вручення судової повістки, ніяких написів про неможливість з`явитися до суду не зробив (а.с.23) та під пидпис про розгляд справи (а.с.26), причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечують учасники процесу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановленно договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 10 липня 2007 року позивач і відповідач уклали кредитний договір № 371 ( а. с. 6-8 ). Згідно умов договору відповідач отримав кредит в сумі 3780,00 грн. терміном на 24 місяців зі строком остаточного повернення не пізніше 10 липня 2009 року. За користування кредитом згідно умов кредитного договору було встановлено плату в розмірі 24 % річних. З метою забезпечення належного виконання зобов`язання по кредитному договору № 371 від 10 липня 2007 року був укладений сторонами договір застави майна № 211 від 10.07.2007 року. Предметом застави являлись придбані за рахунок кредиту меблі ( стінка “Оскар”, спальня “Софія”) заставною вартістю 4200,00 грн. (а.с. 9-11). Відповідно до умов кредитного договору ( п. 1.6 ) відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно платежами до 25 числа в сумі 199,85 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. В зв`язку з порушенням зобов'язань з боку відповідача щодо своєчасної сплати платежів по кредиту та відсотках за користування кредитом станом на 16.10.2009 року сума заборгованості за кредитним договором № 371 від 10 липня 2007 року згідно розрахунку позивача складає 2781,12 грн., в тому числі: по сплаті простроченого кредиту — 2149,70 грн., по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом — 363,33 грн.; поточні відсотки за користування кредитом за вересень, жовтень ( станом на 16.10.2009 р. ) - 65,03 грн.; пеня за кожний день прострочення платежу по кредиту та відсотках, відповідно до п. 5.2 Кредитного договору № 371 від 10 липня 2007 року складає 203,06 грн.
Відповідно до п. 2.2. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача, дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній ним частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за кредитним договором у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем
3.
будь-яких зобов'язань, в тому числі у випадку одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів.
Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору відповідач-боржник, зобов'язався відповідати власними коштами і майном за своїми зобов'язаннями, що випливають з умов кредитного договору.
Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору № 371 від 10 липня 2007 року при виникненні простроченної заборгованості за кредитом, процентам чи комісійними винагородами... Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів та стягувати заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення не заставлене майно.
Доказів того, що кредит відповідачем повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсоткам.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 525-528, 1050, 1054 ЦК України, п. п. 1-8 кредитного договору № 371 від 10.07.2007 року, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії _ Пологівське відділення № 3006 — Запорізьке обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2781,12 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк Україна” в особі філії — Пологівське відділення № 3006, р/р № 74199905 в ОПЕРВ ЗОУ ВАТ Ощадного банку, МФО 373146, код ЄДРПОУ 02760028, заборгованість станом на 16.10.2009 року за кредитним договором у сумі 2781,12 грн., в тому числі: - по сплаті простроченого кредиту — 2149,7 грн.; - по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом — 363,33 грн.; - по сплаті поточних відсотків за користування кредитом за вересень, жовтень ( станом на 16.10.2009 року ) 65,03 грн.; - пеню за кожний день прострочення платежу по кредиту та відсотках — 203,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. в рахунок сплати державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом.
З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 22.10.2009 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2/696/11
- Опис: про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-520
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Каракай Наталія Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 15.06.2011