П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 октября 2009 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Савкова С.А.,
при секретаре Ивашкевич Т.С.,
с участием прокурора Пислегиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, переул.Комсомольский, 8, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.396 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
25 июня 2009 года ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_2 25 июня 2009 года примерно в 23 часа 30 минут в АДРЕСА_1 совершила умышленное убийство ОСОБА_3, то есть совершила особо тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования правоохранительным органам в привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности, предложила последней свою помощь в сокрытии совершенного преступления. Так 26 июня 2009 года подсудимая, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание помощи ОСОБА_2 избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, в неустановленные в ходе следствия точные месте и время предоставила последней денежные средства, необходимые для выезда за пределы города Тореза, чтобы иметь возможность скрыться от правоохранительных органов.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и подтвердила, что увидев труп ОСОБА_3 и достоверно зная о совершенном ОСОБА_2 убийстве, 26 июня 2009 года оказала ей помощь в выезде за пределы города Тореза. В указанный день, получив в банке 70 грн., покупала продукты питания и водку для совместно употребления с ОСОБА_2, а также приобретала билеты на автобус, на котором проследовали в с.Благодатное Амвросиевского района, в районе которого они и были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой подтверждается также другими фактическими обстоятельствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в связи с чем, суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают подсудимая и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска доказанными.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, иные фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимой. ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст.396 ч.1 УК Украины, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - укрывательство преступления.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергалась, не судимая, общественно полезным трудом не занимается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.68-69).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновной до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновной после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности назначения виновной минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи УК Украины.
Учитывая отношение к содеянному и, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности освобождения ОСОБА_1 от отбытия наказания, на основании ст.75 УК Украины, возложив на неё обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст.396 УК Украины – один год лишения свободы.
Осужденную, на основании ст.75 УК Украины, освободить от отбывания наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.
На основании ст.76 УК Украины, на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции в установленные этими органами дни.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде .
На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Председательствующий – судья С.А.Савков