П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
8 октября 2009 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Савкова С.А.,
при секретаре Ивашкевич Т.С.,
с участием прокурора Бучельникова А.В.,
ОСОБА_1,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, согласно решению Торезского городского суда от 15 января 2008 года лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребёнка – сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также обязана к выплате алиментов в размере ј части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста ежемесячно, в пользу детского учреждения куда будет определен ребёнок, на содержание сына, в отношении которого она лишена родительских прав, начиная с 7 ноября 2007 года и до совершеннолетия ребёнка. Однако подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежать удержаний по исполнительному листу продолжительное время и систематически злостно уклоняется от уплаты алиментов. ОСОБА_3 продолжительное время нигде не работает, на учете в Торезском городском центре занятости не состоит и за помощью по вопросу трудоустройства не обращалась. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов за ОСОБА_3 образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 5 апреля 2009 года, которая в денежном выражении составляет 6021 грн. 30 коп. в пользу Торезского детского дома куда определен её несовершеннолетний сын ОСОБА_4, в отношении которого последняя лишена родительских прав.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ей преступления основываются на доказательствах исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
ОСОБА_3 виновной себя признала и показала, что решением суда лишена родительских прав в отношении своего сына ОСОБА_4 В судебном заседании не присутствовала, однако ей стало об этом известно от соседей, которые видели, как её сына препроводили в детский дом. Кроме этого впоследствии несколько раз навещала сына в детском доме в пос.Рассыпное города Тореза. Там же узнала, что обязана выплачивать алименты. Однако постоянно нигде не работала, алименты не платила. В содеянном раскаивается. Осознав свою вину в ходе судебного рассмотрения дела, погасила задолженность по алиментам.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_4 – ОСОБА_2, будучи допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании подтвердила, что он находится в Торезском детском доме на воспитании. Подтвердила, что подсудимая несколько раз приезжала в детский дом навестить своего сына. При этом сообщили, что она обязана к выплате алиментов.
Свидетель ОСОБА_5 показала, что у неё на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с подсудимой алиментов в пользу детского дома на содержании её несовершеннолетнего сына, в отношении которого ОСОБА_3 лишена родительских прав. На неоднократные вызовы в исполнительную службу ОСОБА_3 не являлась. Поскольку за подсудимой образовалась задолженность по выплате алиментов, в Торезский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области было направлено представление для решения вопроса в порядке ст.97 УПК Украины за злостное уклонение ОСОБА_3 от уплаты алиментов.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что проводя проверку по представлению ГИС в городе Торезе в отношении ОСОБА_3 установил её место нахождения и, опросив, выяснил, что она не работает, алименты по решению суда на содержание своего сына, в отношении которого лишена родительских прав, не платит. От ОСОБА_3 узнал, что она знала, что её сын находится на воспитании в Торезском детском доме в пос.Рассыпное.
Кроме признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_3 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно решению Торезского городского суда Донецкой области от 15 января 2008 года (л.д.10-11) подсудимая лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 Этим же решением с ОСОБА_3 взысканы алименты.
Алименты с подсудимой должны взыскиваться на основании предъявленного в ГИС города Тореза для исполнения исполнительного листа (л.д.7).
Как следует из решения Торезского горсовета №116 от 19.03.2008 года (л.д.12), несовершеннолетний ОСОБА_4 устроен на полное государственное обеспечение в Торезский детский дом.
Материнство ОСОБА_7 подтверждается копией свидетельства о рождении её несовершеннолетнего сына (л.д.14).
Как следует из справки Торезского городского центра занятости населения (л.д.25) ОСОБА_3 на учете в центре не состоит и по вопросам трудоустройства не обращалась, что свидетельствует о её нежелании регулярно выплачивать алименты.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимой. ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.164 УК Украины, то есть злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, является чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение нанесенного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.
ОСОБА_3 ранее не судимая, мерам административного воздействия не подвергалась, общественно полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.20-23).
По окончании судебного следствия ОСОБА_3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как она погасила задолженность по алиментам.
Прокурор высказался за возможность удовлетворения ходатайства подсудимой.
Выслушав мнение прокурора и ходатайство подсудимой, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_3 ранее не судимая, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, которое в силу ч.2 ст.12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.
Как видно из заявления подсудимой и представленной ею в судебном заседании квитанции, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела она полностью погасила задолженность по алиментам.
Сама ОСОБА_3 согласна с прекращением уголовного дела и освобождением её от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Таким образом, имеются все основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, на основании ст.48 УК Украины.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.7 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в статье 48 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7, 71, 282 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.164 ч.1 УК Украины производством прекратить , освободив её от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_3 – подписку о невыезде, отменить .
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Председательствующий – судья С.А.Савков