Копия: Дело № 1 – 107 / 09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 сентября 2009 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Гаджимурадовой М.Г., Уваровой Н.А.
С участием прокурора: Бучельникова А.В.
Защитника: ОСОБА_1
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. Холост, не работает. Проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. Ранее не судимого.
В совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч. 2, 187 ч.1, 187 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7. Холост, не работает. Проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8. Ранее судимого:
1). Приговором Снежнянского городского суда, Донецкой области от 20.10.1993 года по ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42 УК Украины(1960г.) к 2 годам, 8 месяцам, 28 дням лишения свободы.
2). Приговором Снежнянского городского суда, Донецкой области от 18.11.1994 года по ст. 206 ч. 2, 42 УК Украины(1960г.) к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 55 УК Украины(1960г.) ранее не судимого.
1). Приговором Снежнянского городского суда, Донецкой области от 19.04.2005 года по ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 1 году, 6 месяцам лишения свободы.
2). Приговором Снежнянского городского суда, Донецкой области от 16.08.2005 года по ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам, 6 месяцам лишения свободы. Освободился 02.04.2008 года по постановлению Кировского городского суда, Донецкой области от 25.03.2008 года условно-досрочно 1 год, 5 месяцев, 14 дней.
В совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3 10 мая 2008 года, около 02 часов находился в районе кафе «Варна», расположенное на площади «50 лет Октября» г. Снежное. Возле указанного кафе, увидел ранее не знакомого ОСОБА_5, который вышел из помещения кафе и направился в неосвещенное, безлюдное место. ОСОБА_3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения и открытого завладения чужим имуществом, догнал ОСОБА_5 и нанес ему удар в голову в область затылка. От удара потерпевший упал на землю. ОСОБА_3, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, стал избивать лежащего на земле ОСОБА_5. Наносил ему удары ногами по различным частям тела, отчего ОСОБА_5 потерял сознание. В результате причинил потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой оболочки правой щеки. Перелом коронки 2-го зуба справа верхней челюсти, кровоподтек правой щеки и ссадины головы, которые относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Подавив сопротивление потерпевшего, ОСОБА_3 открыто похитил чужое имущество: мобильный телефон «Ноки Н -72, стоимостью 1249 гривен. Сим-карту оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10 гривен, с остатком денежных средств на счете 4 копейки. Сим-карту оператора мобильной связи МТС, тарифный пакет «МТС первый» стоимостью 10 гривен. С остатком денежных средств на счете в сумме 5 гривен. Деньги в сумме 7 гривен. Шесть ключей от дверных замков на сумму 42 гривны. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1323 гривны 04 копейки. Т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 1 УК Украины – нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению.
Кроме того, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4В . 11.05.2008 года в 22.00 часа, с целью похищения чужого имущества приехали на м – он «30 лет Победы» г. Тореза. Находясь возле автобусной остановки, расположенной в районе магазина «Класс», действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, группой лиц, согласованно, с целью открытого похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_4 нанес удар кулаком руки в лицо, находившейся на остановке ОСОБА_6. От удара потерпевшая упала на землю. ОСОБА_3 из сумки ОСОБА_6 открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон модели «Sony Ericsson» Z 710 i, стоимостью 689 гривен. Телефон имел сим – карту оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен. Остаток денежных средств на счету в сумме 25 гривен. А также встроенную карту памяти емкостью 1 Gb, стоимостью 85 гривен. Кроме того, похитили кошелек, стоимостью 80 гривен, с находящимися в нем денежными средствами в размере 10 гривен. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб в общей сумме 914 гривен.
Т.е. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, - открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, ОСОБА_3 и ОСОБА_4В . в этот же день, 11.05.2008 года около 23 часов. 10 минут, после совершения открытого похищения чужого имущества у ОСОБА_6, продолжили свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом. Так они, находились в районе автобусной остановки «Центральный поселок», расположенной по ул. Ленина г. Тореза. В указанном месте встретили, стоящего на указанной остановке, ранее им незнакомого ОСОБА_7. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с целью открытого завладения имуществом путем нападения, ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_7, и с целью подавления какого – либо физического сопротивления нанес потерпевшему удар кулаком руки по голове. От полученного удара ОСОБА_7, потеряв равновесие, упал на землю. ОСОБА_3,, действуя согласованно с ОСОБА_4, прижал голову ОСОБА_7 к асфальту, стал удерживать, не давая возможности встать на ноги. ОСОБА_4 это время стал наносить удары ногами по телу ОСОБА_7, требуя при этом передачи в их незаконное владение мобильного телефона. П олучив отказ, ОСОБА_4 вновь нанес удар ногой по телу потерпевшего. В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_3 причинили потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба левой почки, осложнившегося выделением крови с мочой. Ушибленные раны слизистой полости рта, осаднение подбородка. Ушиб левой почки относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6, но менее 21 дня. Ушибленные раны слизистой полости рта, осаднение подбородка слева относятся к легким телесным повреждениям. .
Подавив сопротивление потерпевшего, ОСОБА_4 вырвал из руки ОСОБА_7, мобильный телефон модели «Nokia» 6230 i, стоимостью 430 гривен. Телефон имел сим – карту оператора мобильной связи «Life», стоимостью 10 гривен, без остатка денежных средств на счете. Встроенную карту памяти емкостью 512 Мb, стоимостью 65 гривен. Завладев указанным имуществом, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, приказали потерпевшему, не вставать с земли, и не смотреть в их строну, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 505 гривен.
Т.е. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 2 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимый ОСОБА_3Ю . свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст., 187 ч. 1, 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 9 мая 2008 года, около 22 часов возле кафе «Варна» в г. Снежное он встретил ранее не знакомого ОСОБА_5, которому нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. Затем забрал у ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокия»
11 мая 2008 года вечером он вместе с ОСОБА_4 приехали в г. Торез. Около 23 часов они подошли к остановке на микрорайоне 30 лет Победы, увидели на остановке ранее не знакомую девушку, как позже узнал ОСОБА_6. На остановке больше никого не было. ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_6 и нанес ей удар рукой по голове. От удара ОСОБА_6 упала на землю. Он из её сумки похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон» и кошелек.
В эту же ночь, около 23 часов 20 минут они приехали на Центральный поселок г. Тореза. Когда подошли к остановке, увидели ранее не знакомого парня, как позже узнал ОСОБА_7. На остановке также никого не было. ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_7 и нанес удар рукой по лицу. ОСОБА_7 упал на землю. Он также нанес ОСОБА_7 несколько ударов и забрал из руки ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокия». В совершенных преступлениях раскаивается, просит строго не наказывать. Смягчить меру наказания.
Подсудимый ОСОБА_4В . свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины признал полностью. Дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_3
Кроме личного признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами.
Так потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил, что 9 мая 2008 года он вместе с друзьями находился на дискотеке, которая проходила в кафе №»Варна» г. Снежное. Около 22 часов он вышел из кафе на свежий воздух. Когда зашел за угол кафе, сразу же получил удар по голове. От удара упал на землю. Когда лежал на земле, ему наносили удары ногами по различным частям тела. Сколько было нападавших, пояснить не может. От ударов он на непродолжительное время терял сознание. Слышал какие то голоса, поэтому на досудебном следствии говорил, что нападавших было двое. Возможно он заблуждается. У него похитили мобильный телефон «Нокия» , ключи и деньги 7 гривен. Ущерб ему возмещен полностью, претензий материального характера к ОСОБА_3 не имеет. Не настаивает на строгой мере наказания.
Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила. 11.05.2008 года примерно в 21.30 часов она вышла из квартиры, чтобы на улице встретиться со своим парнем – ОСОБА_9. С ним она заранее договорились встретиться в указанное время на остановке, находящейся вблизи магазина «Класс», расположенного на м – не «30 лет Победы» г. Тореза. Когда стояла на указанной остановке, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и сказал, что немного задерживается. Примерно через 15 минут после звонка ОСОБА_9, она увидела, что со стороны магазина «Брусниця» в ее сторону направляются двое неизвестных парней. Парни подошли к ней и один из них, как позже узнала Балабан, положил руку ей на плече и сказал, чтобы она отдала ему свой мобильный телефон, в противном случае он пригрозил физической расправой. Мобильный телефон ОСОБА_6 модели «ОСОБА_10 Z 710i» в корпусе серого цвета, раскладной в это время находился в ее сумке на лавочке внутри остановки. После этого второй парень, как позже узнала ОСОБА_3, проверил карманы и подошел к лежащей на лавке сумке, расстегнул ее. В это время она схватила сумку и начала кричать и просить, чтобы молодые люди не забирали принадлежащие ей вещи Однако на просьбы девушки никто не реагировал. Тогда к ней подошел Балабан и нанес один удар кулаком правой руки по голове в область виска. От полученного удара упала. В тот момент она выпустила из рук свою сумку. ОСОБА_3 вытащил из сумки мобильный телефон стоимостью 1400 гривен со вставленной картой памяти 1 Гбайт. В указанном телефоне находилась сим – карта оператора мобильной связи «МТС» по цене 25 гривен, на счету были денежные средства в сумме 25 гривен. Также ОСОБА_3 забрал из сумки кожаный кошелек стоимостью 80 гривен. В кошельке находились деньги в сумме 10 гривен, студенческие документы. Забрав кошелек и телефон, парни ушли во дворы, расположенные напротив остановки через дорогу. В медицинские учреждения г. Тореза она не обращалась. Ущерб ей возмещен полностью, претензий материального характера к подсудимым не имеет. Не настаивает на строгой мере наказания.
Потерпевший ОСОБА_7А . суду пояснил что 11.05.2008 года, примерно с 21 часа, он находился вместе с друзьями на дискотеке, расположенной в помещении магазина № 20 по ул. Ленина г. Тореза. На дискотеке они находились до 23.00 часов, после чего вместе с друзьями вышел из помещения дискотеки, и они направились домой. Он знал, что в 23.30 часов должен идти рейсовый рабочий автобус шахты «Глубокая» г. Шахтерска. Тогда он решил остаться на остановке и подождать автобус, а его друзья - ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_12 пошли дальше по ул. Ленина г. Тореза. Когда он стоял на остановке, достал свой телефон модели «Нокиа 6230і» в корпусе серого цвета с панелью управления серебристого цвета. В данном телефоне была карта памяти на 512 Мбайт. А также сим – карта мобильного оператора «Лайф». На счету денежных средств не было. В тот момент, возле остановки «Центральный поселок» по ул. Ленина г. Тореза шли двое молодых парней. как позже он узнал ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Когда они проходили возле него, Балабан подошел к нему и спросил сколько времени. В тот момент, когда он посмотрел на свои часы, находящиеся у него на левой руке, при этом телефон находился у него в правой руке, Балабан нанес ему один удар кулаком руки по лицу в область челюсти с левой стороны. От удара он упал на асфальт. ОСОБА_3 также подошел к нему и прижал рукой его голову к асфальту. ОСОБА_4 сразу нанес ему еще один удар ногой в левый бок и потребовал отдать ему мобильный телефон. Он просил парней, чтобы они не трогали его и не забирали мобильный телефон. На его просьбы никто не реагировал. ОСОБА_4 еще один раз нанес удар ногой по левому боку. После этого выхватил телефон из его руки. ОСОБА_3 наклонился к нему и сказал, чтобы он не вставал с земли, а лежал еще несколько минут и ничего не предпринимал, иначе он угрожал причинить ему телесные повреждения. \
Показания потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 согласуются с показаниями подсудимых об обстоятельствах совершенных преступлений и подтверждают их виновность в предъявленном обвинении.
Потерпевшая ОСОБА_13 суду пояснила. что 11.05.2008 года она находилась дома. Примерно в 21.30 часов ее брат – ОСОБА_7 вышел из дома и направился на дискотеку, расположенную в помещении магазина № 20 по ул. Ленина г. Тореза. Примерно в 23.25 часов ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 с телефона его знакомого – ОСОБА_11 и сообщил, что на него напали двое неизвестных парней, избили и забрали его мобильный телефон. Данный мобильный телефон она приобретала за свои денежные средства у знакомого на центральном рынке г. Снежное по цене 600 гривен. В данном телефоне также была карта памяти на 512 Мбайт, которая вошла в общую стоимость за телефон.. После звонка брата она сразу же позвонила в милицию и сообщила о произошедшем. После произошедшего, на следующий день, т.к. состояние здоровья ОСОБА_7 резко ухудшилось, он обратился за медицинской помощью в ЦГБ г. Тореза, где находился на стационарном лечении в урологическом отделении.
Свидетель ОСОБА_14 показала, что с начала мая 2008 года она стала проживать у парня – ОСОБА_15, по адресу: г. Снежное, ул. Карапетяна, 80/83. В первых числах мая, точную дату указать не может, она находилась вместе с ОСОБА_15 дома. Примерно в 14.00 часов к ним домой пришел родной брат ОСОБА_3, который на тот момент работал и имел постоянное место жительства в г. Москве, РФ. В г. Снежное он приехал в конце апреля 2008 года в гости к родителям. Когда брат пришел, он отдал ей мобильный телефон модели «ОСОБА_10 Z 710і» в корпусе серого цвета. Телефон был раскладной без каких – либо видимых особых примет и повреждений. Также вместе с мобильным телефоном ОСОБА_3 дал ей зарядное устройство на указанный телефон. Никаких документов на мобильный телефон не передавал. Брат сказал, что указанный мобильный телефон он купил за свои денежные средства. Она пользовалась телефоном. Позже от сотрудников милиции она узнала, что этот телефон был похищен.
Кроме того, виновность подсудимых подтверждается протоколами осмотра места происшествии, которыми установлены время и место совершения преступлений (л.д. 5-6, 18-19, т. 1, л.д. 5-8 т. 2).
Протоколом явки ОСОБА_3 с повинной, в котором ОСОБА_3 указал, что 10.05.2008 в районе кафе «Варна» г. Снежное он открыто завладел мобильным телефоном «Нокиа»(л.д. 16 т. 2).
Протоколами выемки у свидетеля ОСОБА_14А.и осмотра мобильного телефона похищенного у потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 31, 32-33). Протоколами выемки у подсудимого ОСОБА_3 и осмотра мобильного телефона похищенного у потерпевшего ОСОБА_7А.(л.д.53, 54). Протоколом выемки у потерпевшего ОСОБА_5 и осмотра документов на похищенный у него мобильный телефон(л.д. 25, 26-28, т. 2). Указанными следственными действиями подтверждено, что именно данные телефоны были похищены у потерпевших.
Протоколами предъявления лиц для опознания, при проведении которых потерпевший ОСОБА_7 и потерпевшая ОСОБА_6 опознали среди предъявленных для опознания лиц, ОСОБА_3 как лицо, совершившее на них разбойное нападение(л.д. 69, 84).
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, при проведении которого потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_5 на месте показали и рассказали об обстоятельствах совершения на них разбойного нападение (л.д. 97-100, т. 1, 31-42 т. 2).
Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой потерпевшему ОСОБА_7 и потерпевшему ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья(л.д. 104-105, т. 1, 48 т. 2). Кроме того, виновность подсудимых подтверждается другими материалами уголовного дела.
При установленных доказательствах действия подсудимых ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.
Подсудимый ОСОБА_3 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению.
Кроме того, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом диспансере г. Снежное не состоит.
Подсудимый ОСОБА_4 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого ОСОБА_4 является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 являются раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу. Добровольное возмещение ущерба, причиненного совершенным преступлением. Для подсудимого ОСОБА_3, кроме того, явка с повинной. Для подсудимого ОСОБА_4 наличие на иждивении ребенка и больной матери.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых, наступившие последствия и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, суд принимает во внимание ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, ранее не судимого которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений: - явка с повинной подсудимого ОСОБА_3 Способствование установлению истины по уголовному делу. Раскаяние в совершенных преступлениях. Добровольное возмещение ущерба, причиненного совершенным преступлением. А также отсутствие отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах наказание ОСОБА_3 должно быть назначено с применением требований ст. 69-1 УК Украины в соответствии с которой при наличии обстоятельств, которые смягчают наказание предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины, отсутствия обстоятельств, которые отягчают наказание, а также при признании подсудимым своей вины срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи (санкцией части статьи) особенной части настоящего Кодекса.
Поскольку ОСОБА_4 совершил преступление в преиод не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, наказание ему должно быть назначено с применением требований ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск прокурора, о взыскании с подсудимых средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_7 в больнице, в сумме 1187 гривен 04 копейки, подлежит удовлетворению. Размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7 ОСОБА_13Л заявила гражданский иск в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_7 о взыскании материального и морального ущерба. В судебном заседании пояснила, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Просит взыскать моральный ущерб в сумме 3000 гривен. Свои требования мотивирует тем, что в связи с получением телесных повреждений ОСОБА_7 находился на лечении в больнице, испытывал физические боли. Был лишен возможности полноценно заниматься на уроках физкультуры.
Суд считает, что исковые требования, в части возмещения морального ущерба, подлежат частичному удовлетворении. С учетом степени и глубины моральных страданий, разумности и взвешенности суд считает необходимым взыскать с подсудимых солидарно моральный ущерб в сумме 2000 гривен.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим, следует оставить им по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений и назначить им наказание.
ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 1 УК Украины – 3 (ТРИ) года лишения свободы.
Ему же по ст. 186 ч. 2 УК Украины – 4 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы.
Ему же по ст. 187 ч. 2 УК Украины, – 6 (ШЕСТЬ) лет, 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальным имуществом осужденного.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения мнее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание 6 (ШЕСТЬ) лет, 6 ( ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальным имуществом осужденного.
ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 2 УК Украины – 4 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы
Ему же по ст. 187 ч. 2 УК Украины – 7 (СЕМЬ) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальным имуществом осужденного.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание 7 (СЕМЬ) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальным имуществом осужденного.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Снежнянского городского суда, Донецкой области от 16.08.2005 года, окончательно определить наказание 7 (СЕМЬ)) лет, 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальным имуществом осужденного.
Срок наказания исчислять: осужденному ОСОБА_3 с 21 мая 2008 года. Осужденному ОСОБА_4 с 8 декабря 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ – 6 г. Артемовска.
Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, солидарно в пользу ЦГБ г. Тореза средства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_7 в больнице, в сумме 1187 (одна тысяча сто восемьдесят семь) гривен 4 копейки.
Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу ОСОБА_13 моральный ущерб в сумме 2000(две тысячи) гривен.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим, следует оставить им по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Председательствующий: подпись: ОСОБА_16
Копия верна:
Судья Торезского городского суда Гаркавенко С.И.