П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2009 року
Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка є фізичною особою-підприємцем, мешкає в місті Торезі, вуд.Шестакової, 36, кв.1,
за ч.2 ст.1551 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Торезького міського суду Донецької області від 13.10.2008 року ОСОБА_1 піддана адміністративному стягненню за ч.2 ст.1551 КУпАП за порушення порядку проведення розрахунків.
28 липня 2009 року під час проведення ДПІ міста Тореза невиїзної документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 знову встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме. Так зазначена особа, дуючи в порушення вимог п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6.07.1995 року, в термін до 15.07.2009 року до ДПІ міста Тореза не подала звіт за червень 2009 року про використання реєстратору розрахункових операцій.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1551 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з’явилась, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки. Від ОСОБА_1 не надходило заяв про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз’яснені. Від будь-яких пояснень ОСОБА_1 відмовилась.
Незважаючи на відсутність пояснень правопорушника, винуватість ОСОБА_1 підтверджується існуючими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №361101 від 28.07.2009 року; копією акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подаяння звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій №0120/05/24/23/НОМЕР_1 від 28.07.2009 року; копіями свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та постанови судді Торезького міського суду від 13.10.2008 року.
Обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 по справі не вбачається. Не існує й обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність правопорушника.
При вирішенні питання щодо розміру адміністративного стягнення слід взяти до уваги особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність. При цьому необхідно врахувати й поведінку ОСОБА_1 під час судового розгляду справи, а саме її неявку в суд, що свідчить про її байдуже ставлення до своєї долі.
За встановлених обставин не вбачається можливість накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя С.О.Савков