№ 2-6355/2009                  

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ                                      УКРАЇНИ  

22 жовтня 2009 року               м.  Краматорськ    

Краматорський міський  суд Донецької області  в складі головуючого  судді  Склярова  В.В. при секретарі  Садовій Ю.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.  

В С Т А Н О В И В:  

22.07.2009 року КВП «Краматорський водоканал» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті водопостачання  та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з ним в будинку мешкають та зареєстровані члени її родини: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у відповідності до ст. 156 ЖК несуть з власником солідарну майнову відповідальність. Відповідачі в порушення вимог ст. 162 ЖК України не оплачують  отримане водопостачання та водовідведення і за період з 01.01.1998 року по 01.03.2009 р. утворилась заборгованість по оплаті в розмірі 5125,90 грн., що і просить стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок КВП «Краматорський водоканал», а також стягнути солідарно з відповідачів витрат з інформаційно – технічного розгляду справи в сумі 31,50 грн. та судовий збір в сумі 51,25 грн. на користь  місцевого бюджету.  

Представник позивача ОСОБА_4 до суду не з’явилася, згідно заяви просить слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення по ньому рішення не заперечує.  

  Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату слухання справи були сповіщені належним чином, судовими повістками.  При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, п.12.3, 12.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, затверджених наказом Держкомітету України житлово – комунального господарства від 01.07.1994 року № 65,  відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.  

Як вбачається з довідки ТОВ “Керуюча компанія “Коменерго- Краматорськ” з місця мешкання  про склад родини ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, в якій також зареєстровані члени його родини: ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с. 3/  

Згідно довідки - виписці з особового рахунка  відповідачів, їх борг станом за період з січня 1998 року по 01.03.2009 р. складає 2773,17 грн. /а.с. 4-5/.  

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і солідарно  з відповідачів на користь позивача  слід  стягнути борг  в сумі 5125,90 грн.  

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно на користь позивача стягнути понесені ним  витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 грн., судовий збір на користь місцевого бюджету в сумі 51,25 грн.  

Керуючись ст. 10,60, 88, 212,213,224-226 ЦПК України,  ст. 156, 162  ЖК  України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

  Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 05524251) плату за водопостачання та водовідведення за період з січня 1998 року по 01.03.2009 року в сумі 5125,90 грн.,  витрати з інформаційно  - технічного розгляду справи в сумі 31,50 грн   .  

  Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51,25 грн.  

Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного  судового рішення  може  бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку на  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження  не було подано.  

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається  протягом  двадцяти днів   до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська  

  Суддя  

Рішення ухвалене і надруковане  в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.  

Суддя