№ 2-6153/2009  

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я  

И М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И  

20 жовтня 2009 року                   м. Краматорськ  

    Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді  Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

Сторони одружилися 18.11.2006 року. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Згідно позовної заяви ОСОБА_4 з 1 квітня 2008 року вони з відповідачем припинили спільне сімейне життя, між ними зникло взаєморозуміння, немає спільного погляду на сімейне життя, склалися неприязні відносини з цього приводу, часто виникають сварки, при таких обставинах  подальше спільне життя стало неможливе. Миритися не бажає. Питання мешкання та утримання дитини вони вирішили. Майнових суперечок  не мають. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Згідно письмової заяви просить слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.  

Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча про розгляду справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності  відповідача, ухвалити заочне рішення.  

Дослідивши зібрані  у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно ст. 112 СК  України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Відповідно до свідоцтва  про  одруження, сторони зареєстрували шлюб  18.11.2006 року /а.с. 7/.  

Як вбачається з копії свідоцтва  про народження сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.  

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з’явився, перспектива відновлення родини втрачена.  Майнових суперечок не мається.  

При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, їхню провину в розпаді родини, матеріальний та сімейний  стан.  

Керуючись ст.ст.104, 112 СК України, ст.ст.  10,60,  213-215,225-226  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.11.2006 року у відділі РАЦСу Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий  запис № 1131.  

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державний збір у доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного збору звільнити.  

Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного  судового рішення  може  бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку на  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження  не було подано.  

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається  протягом  двадцяти днів  до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .  

  Суддя:                

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.  

  Суддя: