№ 2-6182/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду с позовом до відповідача про визначення місця мешкання дитини та стягнення аліментів.
В судовому засідання представник позивача позов підтримала та суду пояснила, що з відповідачем ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з 1.11.2002 року по 22.05.2005 р. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В серпні 2008 року донька пішла жити до відповідача і 24.12.2008 р. Краматорським судом було ухвалене рішення і місце мешкання дитини встановлено у відповідача і з неї на користь колишнього чоловіка на утримання дитини були стягнені аліменти у розмірі ј частини всіх заробітків. Зараз з 12.07.2009 р. донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Просить визначити місце мешкання доньки Русалини з позивачкою, стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј частини доходів але не менш 30%, зняти з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, судовий збір 51 грн., та сплачені інформаційно – технічної витрати в сумі 252 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти його задоволення.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_3 пояснила, що враховуючи інтереси дитини визначити місце проживання її у матері за адресою м. Краматорськ, вул. Об’їзна – 16/7.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 22.05.2005 року./ а.с.7/
Згідно копій свідоцтв про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4. /а.с.8/
Відповідно до договору купівлі –продажу квартири від 16.05.2005 р. позивачці належить квартира № 7 по вул. Об’їзній -16. /а.с.9/
Як вбачається з рішення суду від 24.12.2008 р. місце мешкання ОСОБА_5 встановлено у батька і з позивачки на його користь на утримання доньки стягуті аліменти в розмірі 14 частини заробітку. /а.с. 10/
Згідно довідки з місця роботи ОСОБА_1 працює в КК «Коменерго Краматорськ» двірником. /а.с. 11/
Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_6 є фізичною особою – підприємцем. /а.с. 16-17/
Згідно ст. 161 СК України: «Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини».
Таким чином, з огляду на вищенаведене, визначаючи місце мешкання ОСОБА_5, суд виходить з інтересів дитини, та діє в її інтересах, для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх розвитку, встановити місце її мешкання у позивачки.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Таким чином з відповідача на користь позивача треба стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини всіх його доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку, а ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 треба звільнити.
В іншій частині позовних вимог позивачці необхідно відмовити, за недоведеністю позовних вимог.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача треба стягнути судові витрати: за сплачений державний збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 252 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 141, 161,180 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
П озовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську по вул. Об’їзна – 16 кв.7.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Краматорського суду від 24.12.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_4 29 . 11.1955 року народження, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку, починаючи з 15.07.2009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .
Суддя:
Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: