- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Ізмаїльський завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак"
- Представник позивача: Вішневський Олексій Леонідович
- Відповідач (Боржник): Ізмаїльська обєднана державна податково інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
- Секретар судового засідання: Гошуренко Н.С.
- Заявник апеляційної інстанції: Ізмаїльська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
- Представник відповідача: Авдєєва Тетяна Миколаївна
- Відповідач (Боржник): Ізмаїльська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
- Відповідач (Боржник): Ізмаїльська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
- Представник відповідача: Руденко Олександра Михайлівна
- Позивач (Заявник): ПАТ "Ізмаїльський завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
18 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6111/16
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак" до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Ізмаїльський завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак" звернулося до суду з позовом до Ізмаїльської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області з вимогою щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000291400 від 04.11.2016р., з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 01.03.2017р.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.
29 березня 2017 року Ізмаїльська ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року було залишено без руху та встановлено апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
17 травня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від представника Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Головінського Д.В. надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому апелянт посилається на те, що бюджетні асигнування на сплату судового збору виділяються для податкової інспекції несвоєчасно та не в повній мірі, що призводить до неможливості відпрацювання законних вимог рішення Одеського апеляційного адміністративного суду. В зв'язку з чим, апелянт просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків.
Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Ч. 2 зазначеної статті визначено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Стаття 102 передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на об'єктивну неможливість апелянта сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги вважаю, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої Державною податковою у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року по справі №815/6111/16 має бути продовженим зі встановленням 15-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом оплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1515,80 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету22030101.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області Головінського Д.В. щодо продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити Ізмаїльській об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року по справі №815/6111/16, а саме, встановити апелянту 15-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1515,80 грн.
Роз'яснити Ізмаїльській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Т.М. Танасогло
- Номер: П/815/6130/16
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 815/6111/16
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2016
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: 877/3832/17
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/6111/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/6111/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер: К/9901/49543/18
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/6111/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 08.06.2018
- Номер: К/9901/57256/18
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/6111/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 28.08.2018