Справа № 2-423/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Форсюк Т.М.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача- Марчука А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що 07.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір №40/м, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 73000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування в розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2010 року. Крім того, 08.09.2006 року на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави автотранспорту.
Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, просить передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно та в рахунок погашення заборгованості за кредитом звернути стягнення на це майно, а саме: автомобіль NEOPLAN (модель: №122, рік випуску: 1998, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: 9016460, реєстраційний номер: АС4470АС), автомобіль MERCEDES-BENZ (модель: 430 AMG, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: WDB2200701F343221, реєстраційний номер: АС7914АС), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Крім того, стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1П позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в заяві, просить задовольнити їх.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 07.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладений договір про надання кредиту в сумі 73000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування в розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 06.09.2010 року (а.с.5-7).
2
Згідно визначеного графіку, погашення заборгованості відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час.
Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за договором від 07.09.2006 року станом на 17.03.2009 року становить 39815,32 доларів США, з яких несплачена сума кредиту – 38822,96 доларів США, несплачені відсотки – 702,15 доларів США, пеня – 290,21 доларів США, що по курсу Національного банку України (за 1 дол. США – 7,70 грн.) від 27.03.2009 року становить 306577,96 грн. (а.с.4, 5).
На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 08.09.2006 року був укладений договір застави автотранспорту (а.с.7-9).
Згідно п.15.7.2 Договору застави у разі порушення Заставодавцем обов’язків за цим договором Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов’язання зі сплати кредиту та відсотків, винагород, а в разі невиконання – звернути стягнення на Предмет застави.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання по кредитному договору № 40/м від 07.09.2006 року, тому позов слід задовольнити та передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на це майно, а саме: автомобіль NEOPLAN (модель: №122, рік випуску: 1998, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: 9016460, реєстраційний номер: АС4470АС), автомобіль MERCEDES-BENZ (модель: 430 AMG, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: WDB2200701F343221, реєстраційний номер: АС7914АС), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1730 грн. понесених судових витрат.
На підставі ст.ст.526, 530, 1054 України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.
Передати закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», шляхом вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль NEOPLAN (модель: №122, рік випуску: 1998, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: 9016460, реєстраційний номер: АС4470АС), автомобіль MERCEDES-BENZ (модель: 430 AMG, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: WDB2200701F343221, реєстраційний номер: АС7914АС).
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №40/м від 07.09.2006 року в сумі 39815,32 доларів США звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль NEOPLAN (модель: №122, рік випуску: 1998, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: 9016460, реєстраційний номер: АС4470АС), автомобіль MERCEDES-BENZ (модель: 430 AMG, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: WDB2200701F343221, реєстраційний номер: АС7914АС), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
3
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_3