Справа № 2-а-1839/09

           НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               ПОСТАНОВА                                        

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

16 вересня  2009 року                                                                     м. Нововолинськ                    

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                             Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря                                                      Шевчук О.М.,

позивача                                 ОСОБА_1 ,

представника відповідача, третьої особи                  Куксенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Локачі і району управління МВСУ у Волинській області Гнатюка Олександра Миколайовича, третя особа на стороні відповідача управління Державної автомобільної інспекції України у Волинській області про скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення,

встановив:

      23 липня 2009 року ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Локачі і району УМВСУ у Волинській області Гнатюка О.М., третя особа на стороні відповідача УДАІ у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов обґрунтовує тим, що  11 липня 2009 року  інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Локачі і району управління МВСУ у Волинській області Гнатюк О.М. неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 320 грн., оскільки він не порушував п.30.1 Правил дорожнього руху і не повинен нести відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП. Вважає, що постанова є незаконною, оскільки автомобіль, яким він керував відповідає  даним реєстраційних документів і є легковим пасажирським, а не вантажним фургоном, як зазначено в постанові відповідача.  Зазначає, що відповідач, візуально оглянувши транспортний засіб, повідомив йому, що кузов даного автомобіля не відповідає запису в реєстраційних документах. Крім того, в постанові відповідач не вказав кузов якого саме автомобіля не відповідає записам в реєстраційних документах. Просить позов задовольнити, скасувати постанову АС № 081010 від 11.07.2009 року.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 .. позов підтримав з наведених у ньому підстав, просить скасувати постанову АС №081010 від 11 липня 2009 року винесену відповідачем по справі.

    В судовому засіданні представник інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Локачі і району управління МВСУ у Волинській області та УДАІ УМВС України у Волинській області Куксенко С.В. позову не визнав, пояснив, що 11 липня 2009 року при несенні служби по нагляду за безпекою дорожнього руху на території обслуговування підрозділу в с. Конюхи Локачинського району при перевірці реєстраційних документів автомобіля «Фіат Дукато» номерний знак НОМЕР_1  під керуванням ОСОБА_1  було встановлено невідповідність типу кузова вказаного транспортного засобу записам в реєстраційних документах: згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу значився як легковий пасажирський, а в наявності був – вантажний, оскільки в автомобілі  були відсутні сидіння пасажирів, вантажний відсік  було відділено від водія перегородкою. Тобто ОСОБА_1 . порушив п. 30.1 ПДР, оскільки протягом 10 діб з моменту переобладнання не перереєстрував  транспортний засіб в органах  ДАІ, за що на нього було правомірно накладено  адміністративне стягнення.  Зазначив, шо в реєстраційних документах  на автомобіль позивача вказано кількість місць вісім, а на момент перевірки 11.07.2009 року в автомобілі було чотири пасажирських сидіння, що є порушенням. Пояснив, що переобладнання автомобіля проводиться з дозволу органів ДАІ на підставі висновку науково – дослідного інституту, що знаходиться в місті Києві.    

    Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків ОСОБА_2 . ОСОБА_3   вважає,  що  позов  підлягає  до задоволення.

    Постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Локачі і району управління МВСУ у Волинській області  Гнатюка О.М. ( а.с.4), за порушення ПДР на ОСОБА_1  було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 230 грн.

    Зазначаючи в постанові по справі про адміністративне правопорушення (а.с.4) обставини   правопорушення, інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Локачі і району управління МВСУ у Волинській області Гнатюк О.М. вказує, що ОСОБА_1 . керував автомобілем, який не перереєстрований в установленому порядку, тип кузова якого вантажний фургон не відповідає записам в реєстраційних документах – легковий пасажирський.

    Позивач в судовому засіданні  заперечив ту обставину, що  належний йому автомобіль є вантажним, мотивуючи тим, що у вказаному автомобілі є вікна, місця для пасажирів, двоє дверей та відсутня перегородка між водієм та салоном. Зазначив, що автомобіль відповідає реєстраційним документам і на моменту перевірки у ньому було  чотири пасажирських місця.

    Вказані обставини  ствердили в суді свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які їхали 11.07.2009 року в автомобілі ОСОБА_1  в якості пасажирів.      

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем під час винесення постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1  не було з’ясовано чи допущене ним правопорушення та чи винний він у його вчиненні.

    Отже, твердження позивача ОСОБА_1  про те, що він, з часу реєстрації автомобіля та отримання технічного паспорта не вносив ніяких змін у кузов автомобіля, не порушував Правил дорожнього руху заслуговують на увагу, тому, суд покладає їх в основу рішення.

    Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Локачі і району управління МВСУ у Волинській області Гнатюка Олександра Миколайовича АС 081010 від 11.07.2009р про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП та направити матеріали на новий розгляд.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, п.2 ч.1 ст.293 КУпАП, суд,-

                                           постановив:

    Адміністративний позов задовольнити частково.

           Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Локачі і району управління МВСУ у Волинській області Гнатюка Олександра Миколайовича АС 081010 від 11.07.2009р. про накладення ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 230 (двохсот тридцяти) грн. та направити матеріали справи на новий розгляд.

    Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана  строк протягом 20 днів після подання цієї заяви, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                             О.Р. Ференс-Піжук