Справа  № 3-2660/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., за участю: прокурора Даруди В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про скоєння корупційного діяння відносно ОСОБА_1  за п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про скоєння корупційного діяння від 29.09.2009 року, який надійшов з Криворізької транспортної прокуратури, ОСОБА_1  є спеціалістом ІІ категорії Олександропільської сільської ради, якій розпорядженням Олександропільського сільського голови № 17 від 03.03.2008 року присвоєно 13 ранг 7 категорії державного службовця та є посадовою особою органу місцевого самоврядування.

08.01.2008 року на сесії Олександропільської сільської ради було прийняте рішення № 05 – 24 – V про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,02 га, розташованої за адресою: с. Олександропіль, вулиця Радянська, 12-В, для надання її оренду приватному підприємцю ОСОБА_2  На підставі даного рішення та рішення №5 – 38/У від 06.02.2009 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду 22.06.2009 року сільською радою було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,02 га з приватним підприємцем ОСОБА_2  для комерційної діяльності. На зазначеній земельній ділянці було розташовано торгівельний кіоск ПП ОСОБА_2  Після укладення договору оренди земельної ділянки ОСОБА_2  було розпочате будівництво магазину продовольчих товарів, а торгівельний кіоск, по узгодженню з землевпорядником ОСОБА_1 , було перенесено на земельну ділянку Олександропільської сільської ради, де ПП ОСОБА_2  по теперішній час здійснює комерційну діяльність.

Під час комерційної діяльності ПП ОСОБА_2  в торгівельному кіоску, з червня 2009 року по теперішній час земельна ділянка під кіоском документально не оформлялась та плата за використання земельної ділянки не стягувалась.  

На судове засідання ОСОБА_1  не з’явилась, про час  і місце його проведення була повідомлена належним чином,  надала суду заяву, в якій зазначила, що згодна на розгляд справи за її відсутності, з порушенням згодна (а.с.15).

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на притягненні ОСОБА_1  до відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачається факт скоєння корупційного діяння, а її вина підтверджується протоколом про скоєння корупційного діяння (а.с.1-2); рішенням Олександропільської сільської ради від 08.01.2008 року (а.с.6); рішенням Олександропільської сільської ради від 06.02.2009 року (а.с.7); рішенням Олександропільської сільської ради від 14.08.2009 року (а.с.8); реєстром  землекористувачів на території Олександропільської сільської ради які уклали договори оренди за 2007 – 2008 роки (а.с.9); розпорядженням № 129 від 14.12.2007 року Олександропільської сільської ради (а.с.10); розпорядженням № 17 від 03.03.2008 року Олександропільської сільської ради (а.с.11); присягою ОСОБА_1  від 03.07.2002 (а.с.12); попередженням про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби, що підписано ОСОБА_1  (а.с.13); посадовою інструкцією спеціаліста ІІ категорії розпорядженням № 129 від 14.12.2007 року Олександропільської сільської ради (а.с.17-19); постановою інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Дніпропетровській області № 1295 від 13.08.2009 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2  (а.с.22); договором оренди земельної ділянки від 02.06.2009 року (а.с.23-24).

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1  були порушені спеціальні обмеження передбачені Законом України «Про боротьбу з корупцією» для державних службовців, які виразились в наданні переваг фізичній особі ОСОБА_2  під час прийняття рішення щодо надання в користування земельної ділянки.

Всупереч вимогам ст.ст.124-125 Земельного Кодексу України, ОСОБА_1  по теперішній час не підготувала документи для укладання договору оренди земельної ділянки, надавши приватному підприємцю підстави для безоплатного використання земельної ділянки, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного проступку, який підпадає під дію п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме надання незаконних переваг фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.«г» ч.3 ст.5, 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні корупційного діяння передбаченого п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий: суддя                                 Козак А.В.