АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  29 жовтня 2009 року                               м. Вінниця

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                      Головуючої :   Копаничук С.Г.

                                      Суддів: Нікушина В.П. ,Сороки Л.А.

                                      при  секретарі: Кирилюк Л.М.

                                      за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Староміського районного суду  м. Вінниці  від 18.09.2009 року по справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди ,-

В с т а н о в и л а :

       ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Укрпромбанк" про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди  .

         Ухвалою судді  Староміського районного суду  м. Вінниці від 18.09.2009 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу для подання до належного суду .

          В апеляційній скарзі на ухвалу  ОСОБА_1 просить її скасувати через порушення судом норм процесуального права, а справу передати для розгляду по суті в Староміський суд м. Вінниці.

         Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь в справі, перевіривши матеріали  позову, ухвалу суду та доводи  апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що  скарга  

          Постановляючи ухвалу про  повернення позовної заяви суд першої інстанції виходив з того, що  позовна заява подана з порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

          Разом з тим, з таким висновком погодитись не можна.

           Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України  позови ,що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи  можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

             Як вбачається з  позову ,останній виник в зв'язку з  діяльністю  Вінницької  філії  ТОВ "Укрпромбанк" ,яка знаходиться в Староміському районі м. Вінниці .

             Отже, ухвала суду,  яка позбавляє позивача вибору підсудності , не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню ,а справа направленню до  Староміського районного суду м. Вінниці  для вирішення питання про її прийняття.

      Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК України ,-

У х в а л и л а :

          Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволити частково.

          Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці  від 18.09.2009 року скасувати ,а справу направити до  Староміського районного суду м. Вінниці  для вирішення питання про її прийняття.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України  на протязі двох місяців .

Головуючий: підпис

Судді: підписи