Судове рішення #6401745

Справа № 2 - 2699/2009 рік


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху


26 жовтня 2009 року                                      м. Кривий Ріг


Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши позовну заяву прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про стягнення грошових коштів, -


В С Т А Н О В И В:


Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 05 жовтня 2009 року була залишена без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено чому ОСОБА_1 , ОСОБА_2  не уклали з ОСОБА_3  договір в присутності нотаріуса. До того ж, до позову не надано довідки з банку про курс долара США по відношенню української гривні на момент завдатку. Також позивачем не надано інформації про те, кому на момент звернення до суду належить будинок №32 по вул.. Моцарта м. Кривого Рогу, а також не зазначено хто успадкував вказаний будинок після смерті його попереднього власника.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 19 жовтня 2009 року. Але до цих пір позивачем не виконані недоліки зазначені в ухвалі суду від 05 жовтня 2009 року.

Керуючись ч.2 ст.121,ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В:


Позовну заяву прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про стягнення грошових коштів - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно, суд роз’яснює, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       

Суддя                                     Козак А.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація