Справа № 2-2302/2009 року

  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором позики, -                            

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду 07.08.2009 року з позовом, в якому зазначила, що 15.12.2008 року відповідач позичив у неї грошову суму у розмірі 2500 євро, що за курсом НБУ дорівнювало 24922,50 грн. Повернути зазначені кошти відповідач зобов’язався не пізніше 15.04.2009 року. За договором відповідач зобов’язався повернути суму у розмірі 3300 євро, що на сьогоднішній день складає 35699,40 грн. У встановлений в договорі строк ОСОБА_2  борг їй не повернув, тому вона просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики від 15.12.2008 року у розмірі 35699,40 грн. та судові витрати по справі у розмірі 408 грн.

В судове  засідання позивач ОСОБА_1  не з’явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить суд розглядати справу за її відсутності (а.с.10 - заява).

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному об’ємі, просить розглядати справу за його відсутності (а.с.11 - заява).

Приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають  повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15.12.2008 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1  передала ОСОБА_2  грошову суму у розмірі 2500 євро. ОСОБА_2  зобов’язувався повернути до 15.04.2009 року грошову суму у розмірі 3300 євро (а.с.6 - копія розписки). Відповідач   ОСОБА_2  взяті на себе зобов’язання по поверненню боргу за договором позики не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за  відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в  порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв’язку з тим, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача повинні бути стягнені судові витрати в сумі 408 грн., з яких: 357 грн. - судовий збір (а.с.2), 30 грн. – оплата витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,625,1049 ЦК України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  суму боргу за договором позики від 15.12.2008 року у розмірі 35699 (тридцять п’ять тисяч шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 40 копійок та судові витрати у розмірі 408 (чотириста вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: суддя                                 Козак А.В.