Справа № 2-4712/09  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

26 жовтня 2009 р.                   м. Сімферополь  

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, у складі:  

Головуючого судді – Малухіна В.В.,  

При секретарі – Левченко Д.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська Страхова компанія «Народна» про стягнення суми вкладу за депозитним договором та стягнення моральної шкоди, -  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач 31.07.2009 року звернувся  із вказаним позовом.  

  У попередньому судовому засіданні позивачка та її представник, наполягали, що позов заявлено на підставі ЗУ «Про захист прав споживачив» і справа повинна розглядатися  Центральним районним судом м. Сімферополя.    

У попередньому судовому засідання представники відповідача за довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що стороною у спірному кредитному договорі є Кредитна спілка “Всеукраїнське народне кредитне товариство”, яка знаходиться у м. Одесі, позов заявлено до неї, відокремлений підрозділ не має повноважень представляти інтереси Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство” у м. Одесі.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши сторони, суд вважає, що згідно зі ст. 109 ч. 2 ЦПК України дана позовна заява не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя, тому що позови до юридичної особи пред’являються до суду за її місцезнаходженням. Відповідач №1- Кредитна спілка “Всеукраїнське народне кредитне товариство”, з яким позивачкою укладено депозитний договір, знаходиться у за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 23, що не є територією Центрального районного суду м. Сімферополя; місцезнаходження відповідач №2 - м.Київ.  

Правовідносини між сторонами стосуються банківського вкладу і підлягають розгляду судом на загальних підставах. Посилання представника позивача, при зверненні  до суду із позовом та у попердньому судовому засіданні, на п.5 ст.110 ЦПК України та ЗУ «Про захист прав споживачив» є  безпідставними.  

Договірна підсудність між сторонами на підставі ст.112 ЦПК України не визначалася. Посилань на п.7 ст.110 ЦПК України сторонами не заявлено.  

Згідно зі ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.  

    Таким чином, дана позовна заява не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя і повинна бути направлена для розгляду за підсудністю до відповідного суду м.Одеса за місцезнаходженням відповідача.  

    На підставі викладеного, згідно зі ст. ст. 109 ч. 2, ч.5,7 ст.110, 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:  

Цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство”, Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська Страхова компанія «Народна» про стягнення суми вкладу за депозитним договором та стягнення моральної шкоди   направити зі всіма додатками до відповідного суду м.Одеса.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: