Справа №2-2807/09  

ЦЕНТРАЛЬНИЙ      РАЙОННИЙ     СУД      м. СІМФЕРОПОЛЯ      АР КРИМ  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

  21 жовтня 2009р.                                                                                         м. Сімферополь  

    Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:        

головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.  

при секретарі – Юрченко Т.О.,  

за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   КРП «В   иробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання,-                                                                        

в с т а н о в и в:  

2.03.2009р. КРП ВПВКГ м.Сімферополя звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 241,30грн.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що власниками квартири АДРЕСА_1 є відповідачі – ОСОБА_3 та ОСОБА_2, і відповідно їм та їх неповнолітнім дітям, постійно надавалося водопостачання. Однак останні не виконували належним чином свої зобов’язання та в період з 1.12.2007р. по 1.02.2009р. не сплачували надані їм послуги, в наслідок чого, за станом на 1.02.2009р. утворилася заборгованість у розмірі 241,30грн.    

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та зменшила, у зв’язку із частковим погашенням відповідачами заборгованості, остаточно просивши суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як власників квартири, на користь позивача суму заборгованості по сплаті за водопостачання та водовідведення в розмірі –м91,30грн., а також витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної  справи у розмірі 30 грн.  

  Відповідач – ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі.  

  Відповідач  ОСОБА_3, яка є матір’ю ОСОБА_2 і фактично у вищевказаній квартирі реально не проживає, в судове засідання не з‘явилася за станом здоров’я, про день, місце і час розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.        

    Вислухав пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги КРП «ВПВКГ м.Сімферополя» підлягають задоволенню у повному обсязі.  

  До такого висновку суд приходить з наступних підстав.  

Судом із матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є відповідачі – ОСОБА_3 та ОСОБА_2, і відповідно їм, постійно надавалося водопостачання. Однак останні не виконували належним чином свої зобов’язання та з 1.12.2007р. по 1.02.2009р. не сплачували надані їм послуги, в наслідок чого, за станом на 1.02.2009р. утворилася заборгованість у розмірі 241,30грн.  

Згідно із ст.66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку); розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.  

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

Як вбачається із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, установлені договором або законом.  

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

Ст.525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Ст.526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Як вбачається ж із ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню ж підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  

Згідно ж із ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.  

Таким чином, зазначене свідчить про існування між сторонами зобов’язаних відносин, та  оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконували останні неналежним чином, в результаті чого мають заборгованість по сплаті послуг водопостачання та водовідведення, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з них на користь КРП «ВПВКГ м.Сімферополя» заборгованості у розмірі 91,30грн.  

Окрім того, з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню і реально понесені позивачем судові витрати.  

На   підставі вищевказаного   та керуючись ст.ст.509,525,526 ЦК України, ст.ст.66,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово–комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., та ст.ст.5,6,10,11,60,61,88,174,209,212-215,218,223 ЦПК України, суд,-          

  В и р і ш и в:  

Цивільний позов КРП «В   иробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» --   задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь   КРП «В   иробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» заборгованість за водопостачання за станом на 1.02.2009р. у розмірі 91,30грн.  

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь   КРП «В   иробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної  справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь Держави.  

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий у справі:  

С у д д я                                                          ОСОБА_4