Справа № 2о-147-2009 р.
САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Рішення
Іменем України
14 вересня 2009 року Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Мамутовою ЗН,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Саки цивільну справу за заявою Куртієвої Міневер про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу,
Встановив:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника. Заяву мотивує тим, що заявниця з 1976 року працювала у колгоспі ім.. Ахунбабєва Чалтугайського району Сирдар»їнської області Узбекістана, була члном колгоспу та отримала трудову книжку колгоспниці. Після приїзду до Криму, заявниця стала на пенсійний облік для отримання пенсії за віком. Однак, пенсійний фонд відповив їй, оскільки на титульному листі вказаної трудової книжки, ім.»я заявниці замість правильного «Міневер» записано не правильно «Мінавар» та відсутня дата народження. По вказаним підставам було рекомендовено звернутися до суду з вказаною заявою.
У судовому засіданні Куртієва Міневер заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник пенсійного фонду у судове засідання не з»явився, керівник управління направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника пенсійного фонду.
Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява має бути задоволена. Як встановлено у судовому засіданні, Куртієва Міневер народилася у 1936 році у Криму, що вказане у посвідчені особи. У колгоспі ім. Ахунбабаєва заявниця почала працювати у 1957 року, що підтверджується трубовою книжкою колгоспника. Однак, як вбачається з титульного листа трудової книжки від 15 липня 1976 року, останню виписана на ім.»я Куртієвої Мінавар, замість правильного «Міневер». Те, що вказаний документ належить саме заявниці підтверджується саме прізвищем її власниці, що саме у Чалтугайській сільраді заявниця проживала в Узбекістані. Факт приналежності вказаного документа саме заявниці підтвердили допитані у судовому засіданні свідки: Асанова МЕ та ОСОБА_1, які тривалий час знають заявницю. Так, свідоу Асанова Е підтвердила, що проживали як сусіди ще в Узбекістані і їй відомо, що остання працювала у колгоспі. Свідок ОСОБА_1 Н підтвердив, що заявниця проживала у колгоспі Ахунбабаєва та працювала там.
Встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу необхідно для отримання пенсії за віком.
У відповідності до ст.. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів.
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Оскільки заявнк іншим шляхом, окрім судового, не може підтвердити юридичний факт приналежності трудової книжки, суд
Керуючись ст..ст. 256 ч.1 п.6, 257-259 ЦПК України,
Вирішив:
Заяву Куртієвої Міневер про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника, видана 15 липня 1976 року колгоспом імені Ахунбабаєва Чалтугайської сільради Сірдар»їнського району Сирдар»їнської області Узбекської СРС на ім»я Куртієвої Мінавар, належить Картієвій Міневер, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суда Автономної Республіки Крим через суд першої інстанціі шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий