Справа № 2-836/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 липня 2009 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Артиша Я.Д.,

при секретарі –  Попко С.С.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 5 травня 2006 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 74.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                             ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 5 травня 2006 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 74.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на життя. Близько року не проживають однією сім’єю, оскільки відповідачка не пояснюючи своєї поведінки, виїхала проживати до своїх батьків, де проживає по теперішній час. За таких обставин спільне подружнє життя  і збереження шлюбу  між ними буде суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини. Їх шлюб існує лише формально, на примирення не згідний.  

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, наведених у заяві і пояснив, що шлюбні відносини між ними припинені близько року. Їх сім’я існує лише формально, на примирення не згідний. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за  ним, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, про що подала суду відповідну заяву, та не заперечує відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому                   05 травня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 74, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

З пояснень позивача, відповідача, матеріалів справи встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин близько року, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально, на примирення не згідні.

Також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.    

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд

                                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 5 травня 2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 74, від якого є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження – розірвати.

Неповнолітню дитину –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати з відповідачем – ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: