Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64009211

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2818/16-к Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Категорія ст.401 КПК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, за участю секретаря Скородинської Г.В., прокурора Селюченко І.І., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження №279/2818/16-к,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.401 КПК України, в ході підготовки до апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції вирішується питання обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначено за правилами ст.71 КК України, відповідно до ч.4 ст.81 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2013 р. у виді 6 місяців позбавлення волі та визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Цим же вироком міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишено попередню у виді тримання під вартою до 21 травня 2017 року.

Ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 11.05.2017 р та 15.05.2017 р. за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши думки учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, приходжу до наступних висновків.

З огляду на матеріали провадження та існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційної інстанції, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на учасників процесу, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, апеляційний суд вважає, що на час розгляду даного кримінального провадження необхідно залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду в Апеляційному суді Житомирської області щодо нього кримінального провадження №279/2818/16-к на строк до 14.07.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирської УВП №8.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя :


  • Номер: 11-кп/776/417/17
  • Опис: відносно Дітківського П.П. за ч.1 ст.121 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 279/2818/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Зав'язун С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2017
  • Дата етапу: 13.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація