Справа № 2-1437/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Вікторович Н.Ю.
при секретарі – Сальниковій О.С.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради про визначення частки померлого в спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася з вищевказаними вимогами до суду, посилаючись на те, що 17.05.1995 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , приватизували на праві спільної сумісної власності квартиру № АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_3 помер.
28.04.2009 року вона звернувся до П»ятої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій так як не визначена частка померлого в спільному сумісному майні.
Вони, як співвласники, завжди спільно користувалися та володіли квартирою. За життя чоловіка спору про виділ часток в спільному сумісному майні не виникало. Будь-яких домовленностей про зменшення або збільшення часток між нею та померлим чоловіком не було. Ніяких письмових угод не укладалося. Крім того, свою частку квартири померлий ОСОБА_3 за життя нікому не заповідав, із заявою про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини нікто крім позивачки не звертався. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, як дружина. Вважає, що фактично прийняла спадщину, так як протягом шести місяців з моменту смерті чоловіка проживала та була зареєстрована в вищезазначеній квартирі. Просить суд: 1/визнати, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у спільному сумісному майні – квартири АДРЕСА_1 складає Ѕ; 2/ встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді Ѕ частини квартири після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;3/ визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Позивач у судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні доповнила позовні вимоги та просить визнати також, що частка позивача ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 складає 1/2.
Представник відповідача Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Представник третьої особи П»ятої криворізької державної нотаріальної контори, Криворізьке бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з»явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Вислухав представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню за таких підстав.
08.03.1961 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб /а.с.13/.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 17.05.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира № АДРЕСА_1 /а.с.15/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер /а.с.14/.
Постановою державного нотаріуса від 28.04.2009 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_3 , так як не визначений обсяг спадкового майна/а.с.12/.
Із змісту ст.370 ЦК України 2003 року, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законном або рішенням суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину та права учасника спільної сумісної власності на виділення частки в спільному майні.
Суд вважає встановленим факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка, так як вона на момент смерті мешкала разом з ним, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України 1963 року, ст.370, ст.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради про визначення частки померлого в спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у спільному сумісному майні – квартири № АДРЕСА_1 складає 1/2.
Визначити, що частка ОСОБА_2 у спільному сумісному майні – квартири № АДРЕСА_1 складає 1/2.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Оригінал знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1437/09 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Рішення набрало законної сили 28 вересня 2009 р.
Суддя Н.Ю. Вікторович