Справа №2 – 294 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2009 року
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Охрімчук І.Г.
секретар Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши, що з 01 лютого 1998 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які поживають з нею. Між нею та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати.
Позивачка відповідно до поданої заяви просить слухати справу у її відсутність, позов підтримала і просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 01 лютого 1998 року зареєстрували шлюб в виконкомі Білокоровицької сільської ради Олевського району за актовим записом № 1, що стверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що стверджується довідкою сільської ради за місцем проживання позивачки. Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини і вони тривалий час разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком від якого має дитину.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України з якої слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім’ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.
Суд також дійшов висновку, що місцем проживання неповнолітніх дітей слід визнати місце проживання позивачки, так як це в даному випадку не суперечить інтересам дітей.
Керуючись: ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 112 СК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований в виконкомі Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 1від 01 лютого 1998 року – розірвати.
Місцем проживання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати місце проживання матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації жительки АДРЕСА_1 17 гривень державного мита в прибуток держави, за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_2 звільнений від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЕС.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок судових витрат та 31 гривню 25 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Олевським районним судом, всього 39.75 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя :