Справа № 2-230/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2009 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Стратович О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третьої особи органу опіки і піклування Комсомольської сільської ради Олевського району про поновлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять суд поновити їх у батьківських правах стосовно неповнолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони не ухиляються від виконання батьківських обов’язків, не вживають алкогольні напої, проживають однією сім’єю з іншими дітьми: сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, позитивно характеризуються за місцем проживання, позивач працює та отримує заробітну плату, займаються домашнім господарством, створили умови для фізичного, психічного та духовного розвитку дітей. На даний час дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з опікунами ОСОБА_4 та ОСОБА_10.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, але в матеріалах справи наявні їх заяви згідно яких вони не заперечують стосовно задоволення позову, які суд приймає до уваги.
Представник третьої особи – органу опіки та піклування Комсомольської сільської ради в судовому засіданні позов підтримала і вважає , що позивачів слід поновити в батьківських правах , оскільки вони не ухиляються від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дітей та створили умови для належного подальшого їх виховання та утримання.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі є батьками неповнолітніх дітей : дочки – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 04.10.2004 року позивачі були позбавлені, стосовно дітей батьківських прав. Рішенням виконкому Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області опікунами на дітьми були призначені відповідачі. На даний час встановлено, що позивачі не ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дітей – сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, утримують підсобне господарство, що є додатковим джерелом поповнення сімейного бюджету, створили умови для фізичного, психічного та духовного розвитку дітей, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання позивачів, висновком органу опіки та піклування та рішенням виконкому Комсомольської сільської ради Олевського району про можливість поновлення позивачів у батьківських правах. Позивач ОСОБА_1 працює, має стабільний заробіток, що стверджується довідкою з місця роботи. Позивачі характеризуються за місцем проживання з позитивної сторони, що стверджується характеристиками з їх місця проживання. Неповнолітні – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час проживають у своїх опікунів ОСОБА_4, ОСОБА_5 в с. Костогризово Каховського району Херсонської області , за місцем навчання характеризуються позитивно та відповідно до поданих заяв діти та їх опікуни не заперечують щодо поновлення відповідачів у їх батьківських правах та проживання дітей разом з позивачами.
Позивачі підтримують родинні відносини з дітьми відносно яких вони позбавлені батьківських прав, що свідчить про їх наміри поновити батьківські права.
Крім того, 19.09.2008 року рішенням Олевського районного суду Житомирської області позивачів було поновлено в батьківських правах стосовно дочки – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини , які врегульовані ст. 169 СК України в якій зазначено, що мати, батько можуть бути поновлені судом у батьківських правах, якщо вони не ухиляються від обов’язків по вихованню та утриманню дитини, змінилась їх поведінка та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав і це буде в інтересах дитини.
В даному випадку з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов слід задовольнити та поновити позивачів у батьківських правах, стосовно їх неповнолітніх дітей: дочки – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки обставини їх належного виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дітей знайшли підтвердження в судовому засіданні. Обставини , які були підставою для позбавлення їх батьківських прав змінились. Крім того, обставини, які б перешкоджали поновленню у батьківських правах позивачів, стосовно дітей судом не встановлено. Таке рішення суду не суперечить правам та законним інтересам неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Керуючись вимогами п.п. 4-6 ст. 19, ст. 169 СК України; ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третьої особи органу опіки і піклування Комсомольської сільської ради Олевського району про поновлення батьківських прав - задовольнити.
Поновити в батьківських правах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки с. Михайлівка Олевського району Житомирської області стосовно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Звільнити позивачів від сплати державного мита в порядку п. 18. ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: