ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.05.2017Справа № 57/314-6/526-2012

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» 2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Киянка Плюс»

провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЖураківський А.М. - представник

від відповідача-1не з'явився

від відповідача-2не з'явився

від третьої особи-1не з'явився

від третьої особи-2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» від 01.02.2006, оформленого протоколом №1/06 від 01.02.2006, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» від 06.02.2006, номер запису 10741050002003156.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» від 01.02.2006, оформлені протоколом №1/06 від 01.02.2006: « 1.Задоволено заяву учасника товариства «Візард» Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Киянка» №1 від 29.11.2005 про добровільний вихід зі складу учасників ТОВ «Візард» та передачу своєї частки в статутному капіталі в розмірі 50% товариству з обмеженою відповідальністю «Киянка Плюс». 2. Товариству «Киянка Плюс» виступити єдиним учасником товариства «Візард» з часткою в статутному капіталі 100%, що відповідає сумі в розмірі 225360 гривень. 3. Затвердити нову редакцію статуту Товариства". Відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 01.02.2006 про звільнення ОСОБА_2 за власним бажанням з посади директора ТОВ «Візард» та про призначення на цю посаду ОСОБА_3 з 01.02.2006, а також про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Візард» від 06.02.2006 (запис №10741050002003156).

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2014 скасовано вчинені Шевченківською районною в місті Києві державної адміністрації наступні реєстраційні дії: 1)10741070003003156 від 07.02.2006; 2)10741050005003156 від 04.10.2007; 3)10741050006003156 від 13.12.2007; 4)10741050008003156 від 21.12.2008; 5)10741060009003156 від 06.07.2009; 6)10741050010003156 від 24.01.2011; 7)10741430011003156 від 26.04.2011; 8)10741050012003156 від 23.05.2011; 9)10741070013003156 від 23.05.2011; 10)10741050014003156 від 06.09.2012; 11)10741070015003156 від 27.09.2012; 12)10741050016003156 від 23.10.2012; 13)10741050017003156 від 23.09.2013; 14)10741070018003156 від 27.12.2013.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 скасовано вчинену Шевченківською районною в місті Києві державної адміністрації реєстраційну дію №10741680021003156 від 11.07.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 у справі №57/314-6/526-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016, рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2014 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 скасовано, а справу №57/314-6/526-2012 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №57/314-6/526-2012 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №57/314-6/526-2012 до провадження, залучено до участі у справі відповідачем-2 Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 розгляд справи було відкладено на 17.05.2017.

15.05.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли доповнення позовних вимог, в яких позивач уточнює позовні вимоги та просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» від 01.02.2006, оформлене протоколом №1/06 від 01.02.2006;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» від 06.02.2006, а саме: реєстраційну дію № запису 10741050002003156, вчинену державним реєстратором Гордієнко Валентиною Іванівною.

- скасувати реєстраційні дії по Товариству з обмеженою відповідальністю «Візард», а саме: 1) 10741070003003156 від 07.02.2006, вчинену державним реєстратором Гордієнко Валентиною Іванівною; 2) 10741050005003156 від 04.10.2007, вчинену державним реєстратором Гордієнко Валентиною Іванівною; 3) 10741050006003156 від 13.12.2007, вчинену державним реєстратором Поляковою Владиславою Олександрівною; 4) 10741050008003156 від 21.02.2008, вчинену державним реєстратором Поляковою Владиславою Олександрівною; 5) 10741060009003156 від 06.07.2009, вчинену державним реєстратором Сотніковою Тетяною Олександрівною; 6) 10741050010003156 від 24.01.2011, вчинену державним реєстратором Лінцовою Веронікою Юріївною; 7) 10741430011003156 від 26.04.2011, вчинену державним реєстратором Дубиною Аллою Борисівною; 8) 10741050012003156 від 23.05.2011, вчинену державним реєстратором Лінцовою Веронікою Юріївною; 9) 10741070013003156 від 23.05.2011, вчинену державним реєстратором Лінцовою Веронікою Юріївною; 10) 10741050014003156 від 06.09.2012, вчинену державним реєстратором Поляковою Владиславою Олександрівною; 11) 10741070015003156 від 27.09.2012, вчинену державним реєстратором Ушацькою Наталією Валеріївною; 12) 10741050016003156 від 23.10.2012, вчинену державним реєстратором Ушацькою Наталією Валеріївною; 13) 10741050017003156 від 23.09.2013, вчинену державним реєстратором Лінцовою Веронікою Юріївною; 14) 10741070018003156 від 27.12.2013, вчинену державним реєстратором Лінцовою Веронікою Юріївною; 15) №10741680021003156 від 11.07.2014, вчинену державним реєстратором Гладуном А.А.; 16) від 20.07.2015, вчинену державним реєстратором Гладуном А.А.

В судове засідання, призначене на 17.05.2017, представник позивача з'явився, подані 15.05.2017 доповнення до позовних вимог підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Доповнення позовних вимог, подані позивачем 15.05.2017, приймаються судом до розгляду як заява про зміну предмета позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подані клопотання, в яких позивач просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, який 06.02.2006 вчинив спірну реєстраційну дію №10741050002003456, а також залучити до участі у справі в якості відповідачів державних реєстраторів Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації Гордієнко Валентину Іванівну, Полякову Владиславу Олександрівну, Сотнікову Тетяну Олександрівну, Лінцову Вероніку Юріївну, Дубину Аллу Борисівну, Ушацьку Наталію Валеріївну, Гладуна Андрія Анатолійовича, які вчиняли спірні реєстраційні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

В рамках розгляду даної справи, з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову, поданої 15.05.2017, позивачем заявлено вимоги, зокрема, про скасування реєстраційних дій по ТОВ «Візард», вчинених державними реєстраторами Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (у редакції, чинній на момент розгляду справи) державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріус.

В свою чергу, суб'єктами державної реєстрації, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», є:

Міністерство юстиції України - у разі державної реєстрації політичних партій, всеукраїнських професійних спілок, їх об'єднань, всеукраїнських об'єднань організацій роботодавців; відокремлених підрозділів іноземних неурядових організацій, представництв, філій іноземних благодійних організацій, постійно діючих третейських судів, засновниками яких є всеукраїнські громадські організації, всеукраїнських творчих спілок, символіки громадських формувань;

територіальні органи Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі - у разі державної реєстрації первинних, місцевих, обласних, регіональних та республіканських професійних спілок, їх організацій та об'єднань, структурних утворень політичних партій, регіональних (місцевих) творчих спілок, територіальних осередків всеукраїнських творчих спілок, місцевих, обласних, республіканських Автономної Республіки Крим, Київської та Севастопольської міських організацій роботодавців та їх об'єднань, постійно діючих третейських судів, громадських об'єднань, їх відокремлених підрозділів, громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи, підтвердження всеукраїнського статусу громадського об'єднання;

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси, акредитовані суб'єкти - у разі державної реєстрації інших юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Оскільки, суб'єктом державної реєстрації, яким вчинялись спірні реєстраційні дії, є саме Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців), яка ухвалою суду від 23.03.2017 залучена до участі у справі відповідачем-2, підстави для залучення до участі у справі іншими відповідачами державних реєстраторів як осіб, які перебувають у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, відсутні.

За таких обставин, заявлені позивачем клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів задоволенню не підлягають.

Також від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Компанії з обмеженою відповідальністю «Сенотіверо Коммершиал ЛТД» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Однак, у поданому клопотанні позивачем не наведено жодних обставин, які б свідчили, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Компанії з обмеженою відповідальністю «Сенотіверо Коммершиал ЛТД», а тому у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі третьої особи судом відмовлено.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання, призначене на 17.05.2017, не з'явилися.

Від відповідача-2 - Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців) через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких відповідач-2 зазначає що при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Клопотання відповідача-2 про розгляд справи без участі його представника судом задоволено.

Від відповідача-1 до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1, необхідністю витребування нових доказів, а також враховуючи подане відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.17 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»).

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача-1 та третьої особи-2. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмета позову.

4. Зобов'язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» (04053, м.Київ, вулиця Обсерваторна, будинок 13/15, ідентифікаційний код 23705387).

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова