2-2627/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
15 жовтня 2009 р. м. Добропiлля.
Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши в порядку заочного розгляду у вiдкритому судовому засiданнi в помешканнi Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецкоблєнерго" в iнтересах Добропільських районних електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за безоблікове використання електроенергiї,
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2009 року ВАТ "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільських РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за без облікове використання єлектроенергiї у розмiрi 6063 грн. 04 коп.
У судовому засiданнi представник позивача, виступаючий за довiреністю юрисконсульт Добропільських електричних мереж ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 4 листопада 2006 р. працiвники Добропільських РЕМ, за мiсцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: м. Білозерське вул. Южна 11/15, провадили перевiрку виконання споживачами "Правил користування єлектричною енергiєю».
Під час перевiрки встановлено факт безоблiкового використання відповідачкою ОСОБА_4 електроенергії без згоди енергопостачальника, шляхом самовільного підключення до електричної мережі, при цьому прилад обліку електричної енергії відсутній.
За результатами перевiрки працiвники Добропільської РЕМ склали акт № 069441 від 4 листопада 2006 р. у якому зафiксовано зазначені порушення Правил користування електричної енергiї.
Шляхом відповідного розрахунку встановлено розмір матеріальної шкоди спричиненої протиправними діями відповідачки Добропільським РЕМ, що складає 6063 грн. 04 коп, i цю суму представник позивача, разом з судовими витратами, у вигляді судового збору в розмірі 60 грн., 63 та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 грн. просить стягнути з відповідачки на розрахунковий рахунок Добропільських РЕМ.
Відповідачка ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, що підтверджується розпискою врученою під особистий розпис про отримання нею судової повістки у судове засiдання не прибула. З заявою про вiдкладення справи відповідачка до суду не зверталася.
Представник позивача не заперечує проти розгляду цивiльної справи в порядку заочного провадження без участі відповідачки.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обгрунтованим виходячи з наступного :
Згiдно до ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", та ст. 903 ЦК України вiдповiдач повинен вiдшкодувати Добропільським РЕМ матерiальну шкоду за дiючими тарифами, i згiдно з дiючого законодаства.
Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та вiдповiдачем слiд розглядати із застосуванням "Закону Україна "Про електроенергетику", та Правил користування електричної енергiї для населення", затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України № 1357 вiд 26 липня 1999року. наступними змінами.
В судовому засiданнi встановлено, що 4 листопада 2006 р., за адресою м. Білозерське вул. Южна 11/15, де мешкає вiдповiдачка ОСОБА_4, працiвники Добропільських РЕМ під час контрольної перевірки виявили факт безоблiкового використання електроенергії, без згоди енергопостачальника шляхом самовільного підключення до електричної мережі. За результатами виявлених порушень Правил складено акт №069441 (а.с. 8)
Суд вважає доведенним, що ОСОБА_4 порушила Правила користування електричною енергією, а її протиправні дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку з наступившими наслiдками, що спричинили позивачу матеріальну шкоду.
Згiдно з пунктом 53 Правил, розмiр спричиненої енергопостачальнику матерiальної шкоди розраховується вiдповiдно до оформленого акту про виявлене порушення по відповідній величинi розрахункового використання елекричної енергiї, за кiлькiстю днiв вiд дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показника електнролічильника, або технiчної перевiрки, по тарифам (цiнам) для населення, якi дiяли на перiод, за яким нараховується розмiр шкоди, але не бiльше строку позовної давностi.
Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок використання електроенергiї, нараховується вiдповiдно Методикиi, затверженої Нацiональною комiсiєю з регулювання електроенаргетики України" № 562 вiд 4.05.2006 р., зареєстрованої в Мiнiстерствi юстицiї України 4 липня 2006 р.№ 782/12656.
Суд погоджується з розрахунком викладеним та долученим позивачем до акту.(а. с.7)
Вiдповiдно до ст.88 ч.2 ЦПК Украини з вiдповiдача на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 60 грн. 63 коп, та витрати з ініформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн., що підтверджується платіжними документами долученими до справи.(а.с.1,2).
Керуючись ст.ст.202-215, 224-228 ЦПК України, ст.903 ЦК України,ст.22, 27 Закону України "Про електроенергетику" суд,
В И Р I Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Добропільських єлектричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок № 2603430311291 в ДОУ ОАО ГСБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 в залiк погашення спричиненої матерiальної шкоди в розмірі 6063 ( шість тисяч шістдесят три гривні) 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Добропільських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” на поточний рахунок №26001301570047 у відділенні ПІБ м. Добропілля МФО 334118, ОКПО 00130915 судовий збір у розмiрi 60 (шістдесят гривень) грн.63 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 (двісті п’ятдесят гривень) грн..
Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.
Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примiрнику ..
Головуючий: суддя підпис ОСОБА_1.
- Номер: 6/488/34/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2627/2009
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2020
- Дата етапу: 31.01.2020
- Номер: 6/488/194/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2627/2009
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2020
- Дата етапу: 02.12.2020