2-2656/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
15 жовтня 2009 р. м. Добропiлля.
Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю
представника позивача, ОСОБА_3
розглянувши в порядку заочного розгляду у вiдкритому судовому засiданнi в помешканнi Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецкоблєнерго" в iнтересах ОСОБА_4 районних електричних мереж до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу спричиненої безоблiковим використанням електроенергiї,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2009 року ВАТ "Донецкоблєнерго" в iнтересах ОСОБА_4 РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення матерiальної шкоди спричиненої з вини вiдповiдача внаслiдок безоблікового користування єлектроенергiєю у розмiрi 6992 грн. 66 коп.
У судовому засiданнi представник позивача, виступаючий за довiреністю юрисконсульт ОСОБА_4 електричних мереж ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 23 грудня 2006 р. працiвники ОСОБА_4 РЕМ, за мiсцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: м. Білицьке вул. Соцпраці 24/6, провадили перевiрку виконання споживачами "Правил користування єлектричною енергiєю».
Під час перевiрки встановлено факт безоблiкового використання відповідачем ОСОБА_5 електроенергiї, без дозволу енергопостачальника без приладу обліку електроенергії.
За результатами перевiрки працiвники ОСОБА_4 РЕМ склали акт № 101218 від 23 грудня 2006 р. у якому зафiксовано зазначені порушення Правил користування електричної енергiї.
Крім того 26 червня 2008 року також працівниками ОСОБА_4 РЕМ за місцем мешкання відповідача ОСОБА_5 було проведено перевірку виконання «Правил користування електричною енергією», якою встановлено факт самовільного підключення токоприймачів до мережі енергопостачальника шляхом приєднання до ввідного проводу.
Шляхом відповідного розрахунку встановлено розмір матеріальної шкоди спричиненої протиправними діями відповідача ОСОБА_4 РЕМ, що складає 6992 грн. 66 коп, i цю суму представник позивача, разом з судовими витратами, у вигляді судового збору в розмірі 51 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 грн. просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 РЕМ.
Вiдповiдач ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про місце день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим розпискою про факт вручення йому судової повістки до суду не прибув. З заявою про вiдкладення справи до суду не звертався.
Представник позивача не заперечує проти розгляду цивiльної справи в порядку заочного провадження без участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецьколенерго" обгрунтованим з таких пiдстав.
Згiдно до ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", та ст. 903 ЦК України вiдповiдач повинен вiдшкодувати Криворіжским РЕМ матерiальну шкоду за дiючими тарифами, i згiдно з дiючого законодаства.
Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та вiдповiдачем слiд розглядати із застосуванням "Закону Україна "Про електроенергетику", та Правил користування електричної енергiї для населення", затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України № 1357 вiд 26 липня 1999 року.
В судовому засiданнi встановлено, що 23 грудня 2006 р., в м. Білицьке по вул. Соцпраці 24/6, де мешкає вiдповiдач ОСОБА_5 працiвники ОСОБА_4 РЕМ виявили факт безоблiкового використання електроенергії, без дозволу енергопостачальника без приладу обліку, в результаті чого складено акт №101218 а також 26 червня 2008 року складено акт №016321 яким також виявлено самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом приєднання до ввідного проводу. (а.с.5, 7.)
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 порушив Правила користування електричною енергiєю i його протиправні дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслiдками, що спричинили позивачу матеріальну шкоди.
Згiдно з пунктом 53 Правил, розмiр спричиненої енергопостачальнику матерiальної шкоди розраховується вiдповiдно до оформленого акту про виявлене порушення по відповідній величинi розрахункового використання елекричної енергiї, за кiлькiстю днiв вiд дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показника електнролічильника, або технiчної перевiрки, по тарифам (цiнам) для населення, якi дiяли на перiод, за яким нараховується розмiр шкоди, але не бiльше строку позовної давностi.
Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок використання електроенергiї, нараховується вiдповiдно Методикиi, затверженої Нацiональною комiсiєю з регулювання електроенаргетики України" № 562 вiд 04.05.2006 р.
Суд погоджується з розрахунками долученими позивачем до акту.(а.с.6,8)
Вiдповiдно до ст.88 ч.2 ЦПК Украини з вiдповiдача на користь відповідача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 51 грн., та витрати з ініформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн., що підтверджується платіжними документами долученими до справи.(арк.спр.1,2,).
Керуючись ст.ст.202-215, 224-228 ЦПК України, ст. 903 ЦК України,ст.22, 27 Закону України "Про електроенергетику" суд,
В И Р I Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 єлектричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок № 260343031291 в ДОУ ОАО ГСБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 в залiк погашення спричиненої матерiальної шкоди в розмірі 6992 (шість тисяч дев’ять сот дев’яносто дві гривні) 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” на поточний рахунок №26001301570047 у відділенні ПІБ м. Добропілля МФО 334118, ОКПО 00130915 судовий збір у розмiрi 51 (п'ятдесят одну) грн.00 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 (двісті п’тдесят ) грн..
Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.
Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примiрнику ..
Головуючий: суддя підпис ОСОБА_8.