У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 27 липня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком засуджений:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимий,

- за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 16.04.2004 року у АДРЕСА_1, близько 21 години 30 хвилин намагався відкрито заволодіти велосипедом потерпілого ОСОБА_2 Оскільки потерпілий став кричати, то ОСОБА_1 відпустив його. Сховавшись у темній частині вулиці, ОСОБА_1 став очікувати потерпілого, і коли той під'їхав до будинку ІНФОРМАЦІЯ_2, напав на потерпілого, побив та заволодів його велосипедом, вартістю 240 грн. і грошима у сумі 35 грн. Внаслідок нападу потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою розлад здоров'я. 

Ухвалою  апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2005 року вирок залишений без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього змінити, пом'якшити йому покарання.

            Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчинені злочину за обставин, викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований сукупністю розглянутих у судовому засіданні і наведених у вироку доказів; його дії кваліфіковані правильно, що у касаційній скарзі не оспорюється.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд урахував характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу засудженого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також пом'якшуючі покарання обставини, з урахуванням яких обрав покарання мінімальне, передбачене санкцією ст. 187 ч. 1 КК України.

Підстав для подальшого пом'якшення засудженому покарання немає.

Відсутні підстави і для призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.                                                                                                           

С у д д і:

   Верещак В.М.                  Селівон О.Ф.                   Лавренюк М.Ю.