У Х В А Л А

4 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Калуської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання нечинними рішень,

встановила:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року, якою залишено без змін ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року про закриття провадження у справі, оскільки ця справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), зокрема попри посилання на неоднаковість у правозастосуванні, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС є підставою для подання заяви про перегляд судових рішень, у заяві чітко й ясно не вказано, які одні й ті самі норми процесуального права касаційний суд у двох чи більше судових рішеннях застосував неоднаково в подібних правовідносинах, наслідком чого стали відмінне правозастосування й ухвалення різних за змістом судових рішень, та не наведено обґрунтування перегляду судових рішень саме з підстави неоднакового застосування норм процесуального права (пункт 3 частини другої статті 239 КАС).

До заяви також додані ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2011 року та 26 листопада 2014 року, ухвалені у цій же справі, якими касаційний суд повертав справу для продовження розгляду у суди апеляційної та першої інстанції відповідно. Такі рішення не є тим видом судового акта, який може бути прикладом для підтвердження неоднакового застосування норм процесуального права.

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Калуської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання нечинними рішень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 5 червня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців