Справа № 5-97/09
П О С Т А Н О В А
22 жовтня 2009 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. з секретарем Деменчуком О.Г., з участю прокурора Сисака О.В., представника Овруцького КВІ ОСОБА_1І ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі подання інспектора Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого, раніше судимого та засудженого Овруцьким районним судом Житомирської області від 06.05.2009 р. за ст.296 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, про скасування звільнення від покаорання з випробуванням на позбавлення волі, -
В с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 06 травня 2009 року засуджений за ст.ст. 296 ч.2, 75,76 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.
09.10.2009 року надійшло подання інспектора Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекціїї про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі ОСОБА_2 у зв»язку із злісним ухиленням від виконання обов”язків поставлених судом.
В своєму поданні, яке представник інспекції підтимав і вказав, що засуджений не виконував покладені на нього умови іспитового строку, систематично не виконував покладених на нього обов”язків суду в період іспитового строку, йому неодноразово оголошувались попередження про можливість направлення матеріалів на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням в місця позбавлення волі, згідно вироку суду,а саме 28.08.2009 року, 18.09.2009 року та 09.10.2009 року. Але засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагує. Постановою Овруцького райолнного суду від 16.04.2009 року щодо ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд.
В судовому засіданні засуджений заперечує проти скасування звільнення його від покарання з випробуванням на позбавлення волі, пояснює, що його не було дома в зв”язку з тим,що коли робили перевірку, він ходив за ліками в аптеку, а тому не порушував режиму.
Прокурор в задоволенні подання заперечує, оскільки представник інспекції у своєму поданні посилається на вироки, яких не існує в природі. А саме: представник інспекції вказує у своєму процесуальному документі на вироки суду від 28.08. 2009 року, 18.09.2009 року та 09.10. 2009 року.
Вислухавши думку прокурора і враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 заперечує не виконання ним покладених на нього судом обов”язків, та те, що кримінально-виконавча інспекція ( КВІ ) у своєму поданні посилається на вироки
суду, які останнім не виносились, суд відмовляє в задоволенні зазначеного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суддя, -
2.
П о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання Овруцькому відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випрбуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_3.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Справа № 1-110/09
П О С Т А Н О В А
04 червня 2009 року м . Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої – судді Іщук Л.П.
при секретарі Деменчуку О.Г.,
потерпілої ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Овруча кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В с т а н о в и в:
25 лютого 2009 року постановою суду було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України ( в порядку ст.27 КПК України) за скаргою ОСОБА_4, та призначено до розгляду на 10.03., 12.05., 04.06. 2009 року, в жодне із судових засідань підсудний не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. Постанова суду від 12.05.09 року про привід підсудного в судове засідання не виконана. Явка підсудного в судове засідання є обов»язковою, але віни настирно ухиляються від явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід в судове засідання Овруцького районного суду на 08 липня 2009 року на 10 годину 00 хвилин підсудного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Експрессервіс» охоронцем жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.
Для виконання приводу, копії постанови направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя: