10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/4587/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4587/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 у розмірі 134 308,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4587/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 у розмірі 134 308,95 грн.

          Метою відновлення втраченого судового провадження є виконання рішення суду у цій адміністративній справі та заміни в подальшому сторони у виконавчому провадження по справі та отримання дубліката виконавчого листа.

          Згідно з даними комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстра судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/4587/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4587/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 у розмірі 134 308,95 грн

          Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 у справі №812/4587/13-а Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4587/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 у розмірі 134 308,95 грн позовні вимоги задоволено повністю.

          В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

          Судове провадження в адміністративній справі № 812/4587/13-а, яке перебуває у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

          Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4587/13-а.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273-275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4587/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 у розмірі 134 308,95 грн.

          Відкрите судове засідання призначити на 06 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

          Зобов’язати заявника – управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 06 червня 2017 року всі документи з матеріалів адміністративної справи № 812/4587/13-а, що зберіглися у позивача, зокрема:

          - позовну заяву разом з додатками до неї, на які, зокрема, містяться посилання у постанові суду від 03.06.2013;

          - а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Запропонувати відповідачу – надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 06 червня 2017 року всі документи з матеріалів адміністративної справи № 812/4587/13-а, що зберіглися у відповідача, зокрема:

- позовну заяву разом з додатками до неї;

- а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зобов’язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 06 червня 2017 року інформацію про стан виконання виконавчого листа № 812/4587/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом.

          Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Секірською А.Г.

          Копію ухвали надіслати сторонам.

          Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1