УХВАЛА іменем України

27 березня 2009 року     м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Куцина М.М.., суддів - Власова С.О., Кондора Р.Ю., при секретарі - Плавайко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 17 лютого 2009 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про демонтаж житлового будинку, -

встановила:

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 04 лютого 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про демонтаж житлового будинку, який зведений з порушенням правил пожежної безпеки - залишено без руху з наданням позивачу можливості для усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк до 13 лютого 2009 року.1

Подальшою ухвалою судді Рахівського районного суду від 17 лютого 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про демонтаж житлового будинку визнано неподаною та повернуто позивачу.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезгадану ухвалу суду першої інстанції, в якій, посилаючись на невідповідність вимогам закону, необґрунтованість та невідповідність фактичним обставинам справи, просить таку скасувати та направити справу на розгляд по суті. Посилається на те, що суд першої інстанції поставився до нього упереджено, в позовній заяві всі його вимоги та докази викладено в повному обсязі та у відповідності до ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Крім того, ним повністю виконано вимоги ухвали судді Рахівського районного суду від 04 лютого 2009 року, отже підстав для визнання неподаною та повернення йому позовної заяви у суду першої інстанції немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися

Справа № 22-580/09     Номер рядка статистичного звіту : б

Головуючий в суді 1 інстанції: Тулик 1.1. Суддя-доповідач : Куцин М.М.

Колегія суддів, перевіривши фактичні обставини справи на предмет повноти їх встановлення та правильності юридичної оцінки судом першої інстанції, доводи, викладені в апеляційній скарзі, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні апеляційного суду позовна заява позивача ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (а.с. 9 - 20). Незважаючи на це, на виконання вимог ухвали судді Рахівського районного суду від 04 лютого 2009 року про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну до 13 лютого 2009 року для усунення її недоліків, позивачем було надано 12 лютого 2009 року доповнення до позовної заяви (а.с. 31-32) в термін, передбачений ухвалою. Отже висновок суду першої інстанції про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу є невірним.

Судова колегія приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, а справу направити до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного суду від 17 лютого 2009 року скасувати, справу направити до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала   апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадження справи.

Головуючий:

Судді: