ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" травня 2017 р.Справа № 922/1612/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Ліфт електро-виробництво", м. Харків

до Комунального спеціалізованого підприємстве "Харківгорліфт", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 788 598,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016р. ПП "Ліфт електро-виробництво" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до КСП "Харківгорліфт", в якому просить суд стягнути з відповідача основний борг за виконані роботи в сумі 509 765,13 грн., 3% річних - 21 116,85 грн., інфляційні збитки - 257 716,35 грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором підряду від 22.04.2014 року №449. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 12, 49, 54, 55, 57 ГПК України, ст.ст. 530, 625, 854 ЦК України.

23.06.2016р. ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/1612/16 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

15.05.2017р. справа повернулась до Господарського суду Харківської області із супровідним листом ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 від 28.04.2017 №7316 з повідомленням про те, що експертизу знято з проведення без виконання за господарською справою №922/1612/16.

Розпорядженням голови Господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року, враховуючи те, що у судді Пономаренко Т.О. відсутні повноваження, для розгляду справи №922/1612/16 суддю Бринцева О.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1612/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" червня 2017 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням листа ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 від 28.04.2017 №7316 про зняття експертизи з проведення без виконання за господарською справою №922/1612/16.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3

/Справа №922/1612/16/