Судове рішення 675/1706/16-к від 22.05.2017

Судове рішення #63979342

Справа № 675/1706/16-к

Провадження № 1-в/675/236/2017

У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м.Ізяслав Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Трасковського С.Л.,

за участю секретаря – Самборської Л.А.,

прокурора – Денесюка Р.В.,

представника Замкової виправної колонії №58 – ОСОБА_1,

засудженого – ОСОБА_2В,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Денесюка Р.В. у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про незаконні дії адміністрації Замкової виправної колонії №58, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_2В про незаконні дії адміністрації Замкової виправної колонії №58, засуджений заявив відвід прокурору Денесюку Р.В., мотивуючи його тим, що останній приймає участь як представник Шепетівської місцевої прокуратури в цивільних та адміністративних справах за позовом ОСОБА_2, де відповідачем є Шепетівська місцева прокуратура. Вважає, що в зв’язку із цим у прокурора Денесюка Р.В. є зацікавленість в результатах розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор, заперечив проти задоволення заявленого відводу, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. Крім того, пояснив суду, що прийняття ним участі в будь – яких справах, що знаходяться на розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області, як представника Шепетівської місцевої прокуратури не є підставою для відводу в розумінні вимог КПК України, а також вказав на відсутність у нього зацікавленості в результатах розгляду даного кримінального провадження.

Представник Замкової виправної колонії №58 щодо заявленого відводу поклався на думку суду.

Заслухавши засудженого, думку представника установи виконання покарань та пояснення прокурора, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.2 ст.80 КПК України особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід в тому числі прокурору за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що участь прокурора Денесюка Р.В. як представника Шепетівської місцевої прокуратури в цивільних та адміністративних справах, які розглядаються судом, за позовом ОСОБА_2, де відповідачем є Шепетівська місцева прокуратура, не є підставою для відводу прокурора Денесюка Р.В. в розумінні ч.1 ст.77 КПК України, а також і не вказують на його заінтересованість в результатах розгляду даного кримінального провадження.

Також засудженим ОСОБА_2 не наведено суду доказів, наявність яких викликало б обґрунтований сумнів в неупередженості прокурора при розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, вказані засудженим підстави для відводу прокурора Денесюка Р.В. не є обставинами, що відповідно до ст.77 КПК України виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід прокурора Денесюка Р.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трасковський С.Л.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/675/791/2016

Номер: 1-в/675/791/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 675/1706/16-к
Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
Суддя: Трасковський С.Л.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2016
Дата етапу: 10.04.2017

Судове провадження 11-кп/792/209/17

Номер: 11-кп/792/209/17
Опис: за заявою засудженого Волошина І.В. про незаконні дії адміністрації ЗВК №58
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 675/1706/16-к
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Суддя: Трасковський С.Л.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.02.2017
Дата етапу: 10.04.2017

Судове провадження 1-в/675/5/2018

Номер: 1-в/675/5/2018
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 675/1706/16-к
Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
Суддя: Трасковський С.Л.
Результати справи: повернуто скаргу
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2017
Дата етапу: 30.07.2018

Судове провадження 11-кп/792/486/18

Номер: 11-кп/792/486/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 675/1706/16-к
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Суддя: Трасковський С.Л.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.06.2018
Дата етапу: 23.06.2018

Судове провадження 11-кп/792/521/18

Номер: 11-кп/792/521/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 675/1706/16-к
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Суддя: Трасковський С.Л.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2018
Дата етапу: 30.07.2018