УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року     м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Куцина М.М., суддів - Власова С.О., Кондора Р.Ю., при секретарі - Плавайко Т.О., з участю   - ОСОБА_2.

розглянула у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 08 серпня 2008 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржниці ОСОБА_1,-

встановила:

Судовим наказом Берегівського районного суду від 17 жовтня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» суму боргу в розмірі 3115 грн.60 коп. та судових витрат в розмірі 40 грн. 50 коп.

11 липня 2008 року відділ ДВС Берегівського РУЮ подав до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1. за кордон з підстав, що у строк, наданий для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано.

Ухвалою Берегівського районного суду від 08 серпня 2008 року подання задоволено.

Не погодившись з даною ухвалою суду ОСОБА_1. оскаржила таку в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про постановлення ухвали про повне скасування ухвали місцевого суду та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Справа № 22ц-241/09     Номер рядка статистичного звіту : 27

Головуючий у суді І інстанції: Гал Л.Л. Суддя-доповідач : КуцинМ.М.

Відповідно до ст..ст. 74, 76 ЦПК України повістка про виклик до суду повинна бути завчасно вручена особі, яка викликається,  але не пізніше ніж: за сім днів до судового засідання під розписку.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1. про час та місце судового розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як видно, зазначену норму закону судом першої інстанції не дотримано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.314 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд або вирішенням по суті.

За таких обставин, ухвала суду як така, що постановлено з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Керуючись статтями 307, 314, 313-315 України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 08 серпня 2008 року - задовольнити.

Ухвалу Берегівського районного суду від 08 серпня 2008 року скасувати, і справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий :

Судді: