У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
28 серпня 2009 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника Котлярчука Тараса Григоровича, діючого від імені та в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України», на ухвалу Берегівського районного суду від 03 серпня 2009 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Берегівського районного суду від 03 серпня 2009 року вищезазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу. Спрва № 22-1834/09 Номер рядка статистичного звіту : 27
Головуючий в суді ! інстанції : Фейір О.О.
Суддя-доповідач : Куцин М.М.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник ВАТ «Державний Ощадний банк України» Котлярчук Т.Г. подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до п. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи, представник Котлярчук Т.Г. заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подав одночасно 11 серпня 2009 року (а.с. 32-37), але з пропуском передбаченого законодавством терміну.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Представник Котлярчук Т.Г. не звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2 і 3 ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач ,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Котлярчука Тараса Григоровича, діючого від імені та в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України», на ухвалу Берегівського районного суду від 03 серпня 2009 року – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : М.М.Куцин