У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

19 серпня 2009 року                                                                                                м. Ужгород

           Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1. до виконкому Великогеївської сільської ради, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в  :

           Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 02 липня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1. про визнання недійсним заповіту відмовлено. Спрва № 22-1787/09                                                                                         Номер рядка статистичного звіту : 37

Головуючий в суді ! інстанції  Бисага Т.Ю.

Суддя-доповідач : Куцин М.М.  

            Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4, яка не брала участь у справі, але судом першої інстанції  вирішено питання про її права і обов»язки  ( ч. 1 ст. 299 ЦПК України) подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 липня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 заяву про апеляційне оскарження подала своєчасно 06 липня 2009 року (а.с. 105), але апеляційну скаргу нею подано 30 липня 2009 року (а.с. 106), з  пропуском  передбаченого законодавством терміну.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_4 не звернулася з заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції і не зазначила таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому її апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2 і 3 ст. 294 ЦПК України,                      суддя-доповідач ,-

у х в а л и в :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_4, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 липня 2009 року  –   залишити без розгляду.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .

              Суддя апеляційного суду

       Закарпатської області :                                                 М.М.Куцин